Details of the Researcher

PHOTO

Futoshi Iwata
Section
Graduate School of Law
Job title
Professor
e-Rad No.
60327864

Research History 5

  • 2007/04 - 2020/03
    Sophia University　Faculty of Law

  • 2000/04 - 2007/03
    Sophia University　Faculty of Law

  • 2020/04 - Present
    神奈川大学 法学部 法律学科　教授

  • 2026/04 - 2028/03
    Tohoku University　Graduate School / Faculty of Law　Professor of Law (Cross-Appointment)

  • 2024/08 - 2026/03
    東北大学・法科大学院・非常勤講師（現代アメリカの法と社会）

Committee Memberships 32

  • 国立健康危機管理研究機構　研究開発に係る利益相反管理委員会

    2026/07 - Present

  • 国立健康危機管理研究機構　国家検定に係る利益相反管理委員会

    2026/02 - Present

  • 国立健康危機管理研究機構　倫理審査委員会 委員

    2025/04 - Present

  • 東京都がん登録審議会 委員

    2025/04 - Present

  • 公益財団法人末延財団　理事

    2018/05 - Present

  • 厚生労働省　薬事分科会審議参加規程評価委員会 委員

    2018/02 - Present

  • 総務省消防庁　救急業務のあり方に関する検討会 委員

    2016/06 - 2026/03

  • 国立感染症研究所　ヒトを対象とする医学研究倫理審査委員会 委員

    2016/04 - 2025/03

  • 国立感染症研究所　利益相反委員会 委員

    2009/04 - 2025/03

  • 総務省消防庁　傷病者の意思に沿った救急現場における心肺蘇生の実施に関する検討部会 委員

    2018/04 - 2019/07

  • 厚生労働省　社会保障審議会医療部会 臨時委員

    2017/07 - 2019/07

  • 厚生労働省　データ・ヘルス時代の母子保健情報の利活用検討会 委員

    2018/04 - 2018/06

  • 財団法人末延財団　評議員

    2011/05 - 2018/04

  • 厚生労働省医政局　人生の最終段階における医療の普及・啓発の在り方に関する検討会 構成員

    2017/07 - 2018/03

  • 内閣官房(健康・医療戦略室 IT総合戦略本部)　次世代医療ICT基盤協議会・医療情報取扱制度調整ワーキンググループ 構成員

    2016/03 - 2017/03

  • 国立感染症研究所　研究倫理委員会 委員

    2015/02 - 2015/03

  • 国立医薬品食品衛生研究所　利益相反委員会委員

    2009/04 - 2014/03

  • 国立社会保障・人口問題研究所　利益相反委員会 委員

    2009/04 - 2014/03

  • 国立医薬品食品衛生研究所　研究費経理等外部調査委員会 委員

    2013/04 - 2013/07

  • 独立行政法人(現 国立研究開発法人) 宇宙航空研究開発機構　人間を対象とする研究開発倫理審査委員会 委員

    2012/04 - 2013/03

  • 法務省　法令外国語訳推進会議 委員

    2011/04 - 2013/03

  • 総務省消防庁　救急業務高度化推進検討会 委員

    2009/05 - 2013/03

  • 厚生労働省　審査支払機関のあり方に関する検討会 委員

    2010/04 - 2011/03

  • 消防庁　救急業務高度化推進検討会メディカルコントロール作業部会

    2009/09 - 2010/03

  • 社会保険診療報酬支払基金　レセプト電子化時代における審査のあり方に関する検討委員会 委員

    2009/05 - 2010/03

  • 厚生労働省・総務省消防庁　傷病者の搬送及び受入れの実施基準に関する検討会 構成員

    2009/05 - 2010/03

  • 厚生労働省　厚生科学審議会専門委員

    2007/05 - 2009/05

  • 厚生労働省　薬事・食品衛生審議会薬事分科会 委員

    2007/06 - 2008/03

  • 厚生労働省　医療安全対策検討会議ヒューマンエラー部会 委員

    2004/05 - 2004/07

  • 東京大学　医学系研究科・医学部倫理委員会委員

    2003/04 - 2004/07

  • 厚生労働省　ﾋﾔﾘ･ﾊｯﾄ事例検討作業部会 委員

    2002/07 - 2004/03

  • 厚生労働省　院内感染対策有識者会議 委員

    2002/06 - 2003/03

Show all ︎Show first 5

Professional Memberships 2

  • 日米法学会 (編集委員 2001年4月～；編集幹事 2007-2号(2008年3月) ～2012-2号(2012年12月)； 評議員 2007年9月～，理事～現在に至る，代表理事2025年9月から現在）)

  • American Society of Law, Medicine & Ethics (U.S.A.)

Research Areas 2

  • Humanities & social sciences / New fields in law / Law & Medicine, Public Health Law

  • Humanities & social sciences / Legal theory and history / Comparative Law, American Law, Australian Law

Papers 66

  1. アメリカの陪審制度と 刑事裁判

    岩田太

    法学教室 No.553 OCTOBER 2026　2026　(553)　52-56　2026/09

  2. プリ・バーゲニング批判論への反論─核心的な問題としての不確実性─ Jeffrey Bellin, Plea Bargaining’s Uncertainty Problem, 101 TEX. L. REV. 539-586（2023）

    岩田太

    アメリカ法　2025　(2)　308-313　2026/04/17

    DOI： 10.60286/amerikaho.2025.2.0_i 　

  3. みんなの健康を危機に陥れた憲法感染：合衆国最高裁の憲法変容によるCOVID-19緊急事態に対する行政の対応力の制限 WENDY E. PARMET, CONSTITUTIONAL CONTAGION: COVID, THE COURTS, AND PUBLIC HEALTH, Cambridge University Press, 2023, pp. i-xii, 1-235.

    岩田太

    アメリカ法　2025　(2)　241-249　2026/04/17

    DOI： 10.60286/amerikaho.2025.2.0_i 　

  4. 台湾のシリコンバレーで学ぶ「医療と法」――初期コロナ対応の成功と統制の重さ

    岩田太

    神奈川大学法学研究所ニュースレター　(33)　5-6　2026/03

  5. 合衆国のヘルスケア・システム ーメディケア（高齢者医療保険制度）からポスト・コロナ禍時代の医療ケア政策へ―

    ウィリアム・セイジ, 訳:岩田太, 畑中綾子

    神奈川法学　58　(1)　121-145　2025/09

  6. Definition and recommendations of advance care planning: A Delphi study in five Asian sectors

    Masanori Mori, Helen Y. L. Chan, Cheng-Pei Lin, Sun-Hyun Kim, Raymond Ng Han Lip, Diah Martina, Kwok Keung Yuen, Shao-Yi Cheng, Sayaka Takenouchi, Sang-Yeon Suh, Sumytra Menon, Jungyoung Kim, Ping-Jen Chen, Futoshi Iwata, Shimon Tashiro, Oi Ling Annie Kwok, Jen-Kuei Peng, Hsien-Liang Huang, Tatsuya Morita, Ida J. Korfage, Judith A. C. Rietjens, Yoshiyuki Kizawa

    Palliative Medicine　2024/10/10

    Publisher: SAGE Publications

    DOI： 10.1177/02692163241284088 　

    ISSN： 0269-2163

    eISSN： 1477-030X

    More details Close

    Background: In Confucian-influenced Asian societies, explicit end-of-life conversations are uncommon and family involvement in decision-making is crucial, which complicates the adoption of culturally sensitive advance care planning. Aim: To develop a consensus definition of advance care planning and provide recommendations for patient-centered and family-based initiatives in Asia. Design: A five-round Delphi study was performed. The rating of a definition and 84 recommendations developed based on systematic reviews was performed by experts with clinical or research expertise using a 7-point Likert scale. A median = 1 and an inter-quartile range = 0–1 were considered very strong agreement and very strong consensus, respectively. Setting/participants: The Delphi study was carried out by multidisciplinary experts on advance care planning in five Asian sectors (Hong Kong/Japan/Korea/Singapore/Taiwan). Results: Seventy-seven of 115 (67%) experts rated the statements. Advance care planning is defined as “a process that enables individuals to identify their values, to define goals and preferences for future medical treatment and care, to discuss these values, goals, and preferences with family and/or other closely related persons, and health-care providers, and to record and review these preferences if appropriate.” Recommendations in the domains of considerations for a person-centered and family-based approach, as well as elements, roles and tasks, timing for initiative, policy and regulation, and evaluations received high levels of agreement and consensus. Conclusions: Our definition and recommendations can guide practice, education, research, and policy-making in advance care planning for Asian populations. Our findings will aid future research in crafting culturally sensitive advance care planning interventions, ensuring Asians receive value-aligned care.

  7. https://www.nycu.edu.tw/lawreviewlaw/ch/app/data/view?module=nycu0040&id=33608&serno=840b68f5-dedd-456b-99b8-17cf7567d1b1 Peer-reviewed

    Futoshi Iwata, Ryoko Hatanaka

    NYCU Law Review (NYCU School of Law)　15　167-219　2024/09

  8. シンポジウム COVID-19パンデミックと医療と法：パブリック・ヘルス・ロー（Public Health Law）の役割などに焦点をあてて：シンポジウムの趣旨

    岩田太

    アメリカ法　2023　(2)　349-354　2024

    DOI： 10.60286/amerikaho.2023.2.0_i 　

  9. 医療事故調査制度と医療専門職の自律：経験者の視点からみえるもの

    岩田太, 畑中綾子

    神奈川法学　55　(3)　61-117　2023/06

  10. 新生児スクリーニングとコロナ禍の法と倫理

    岩田太

    神奈川大学法学研究所ニュースレター　(26)　3-4　2021

  11. 覆された裁判員裁判による死刑判決-熊谷6人殺害事件-②アメリカの陪審制度からみた視点

    岩田太

    上智大学法学部ファカルティ―コラム　2020/01

  12. 2019 Taipei Declaration on Advance Care Planning : A Cultural Adaptation of End-of-Life Care Discussion

    Futoshi IWATA

    2019/07

  13. 豪州の高齢者医療・ケアにおける法の役割について-Victoria州の最近の改正に焦点をあてて-

    岩田太

    比較法研究　(80)　41-54　2019/01

  14. 超高齢化社会における医療・介護と法

    岩田太

    法の支配　(189)　39-49　2018/04

  15. リビング・ウィル, DNAR, POLST

    岩田太

    日本医師会編 『医の倫理の基礎知識2018』　2018

  16. 合衆国における新生児スクリーニングの法と倫理：制度導入の歴史からの視点

    岩田太

    上智法学論集　60　(3-4合併号)　179-222　2017

  17. 「死刑廃止と復活をめぐる合衆国最高裁の内幕」 EVAN J. MANDERY, A WILD JUSTICE: THE DEATH AND RESURRECTION OF CAPITAL PUNISHMENT IN AMERICA

    岩田 太

    アメリカ法　2015　(2015-2)　237-243　2016

    Publisher: 日米法学会

    ISSN： 0569-9215

  18. 「人道的処刑はありうるのか？」AUSTIN SARAT, GRUESOME SPECTACLES: BOTCHED EXECUTIONS AND AMERICA’S DEATH PENALTY

    岩田太

    アメリカ法　2015　(2015-2)　243-249　2016

    Publisher: 日米法学会

    ISSN： 0569-9215

  19. American Criminal Juries and Eyewitness Testimony : Focusing on Recent Cases and on Reforms in State Level

    IWATA FUTOSHI

    Amerika hō　2014　(2014-1)　51-71　2014/11

    Publisher: Japanese American Society for Legal Studies

    ISSN： 0569-9215

  20. 拡大新生児スクリーニングの光と影

    岩田太

    アメリカ法　2014　(2014-1)　100-109　2014

    Publisher: 日米法学会

    ISSN： 0569-9215

  21. 「Bearder v. Minnesota, 806 N.W.2d 766 (2011) : 新生児スクリーニングの残余血液サンプルなどを同意なしに研究利用することが州プライヴァシー法違反とされたミネソウタ州最高裁判決」 Invited

    岩田太

    アメリカ法　2012　(2012-2)　394-401　2013/05

    Publisher: 日米法学会

    ISSN： 0569-9215

  22. アメリカにおけるNewborn Screeningの残余血液サンプルの研究利用――Bearder vs. Minnesota(2011)

    岩田太

    アメリカ法　(2012-2)　394-401　2013

  23. （60）「死刑の合憲性： Gregg v. Gerigia (1976)」

    岩田太

    『アメリカ法 判例百選』 別冊ジュリスト　(213)　120-121　2012

  24. Lawrence O. Gostin et al., Restoring Health to Health Reform : Integrating Medicine and Public Health to Advance the Population's Weil-Being, 159 U. PA. L. REV. 1777-1823 (2011)

    2011　(2011-2)　398-405　2012

    Publisher:

    ISSN： 0569-9215

  25. （59）「量刑判断と陪審審理の範囲： Apprendi v. New Jersey (2000)」

    岩田太

    『アメリカ法 判例百選』 別冊ジュリスト　(213)　120-122　2012

  26. 「In the Matter of L.M., 286 Kan. 460, 186 P.3d 164 (2008)--少年事件において陪審による審理を認めるかどうかを裁判官の裁量に委ねる州少年法を州最高裁が合衆国憲法および州憲法に反し違憲であるとした事例」 Invited

    岩田太

    アメリカ法　2011　(2011-1)　287-295　2011

    Publisher: 日米法学会

    ISSN： 0569-9215

  27. ロー・ストーリーズ・シリーズⅢ―死刑をめぐる12の物語：John H Blume & Jordan M Steiker, eds., Death Penalty Stories

    岩田太

    アメリカ法　2011　(2011-1)　172-181　2011

    Publisher: 日米法学会

    ISSN： 0569-9215

  28. 合衆国の陪審研究からの１つの視点 吉岡剛彦氏の書評に対するReply？

    岩田太

    法の理論　29　193-203　2010/10

    Publisher: 成文堂

  29. 死刑判断と陪審の精神的負担--合衆国の経験から (特集 裁判員時代における死刑問題)

    岩田太

    法律時報　82　(7)　33-37　2010/06

    Publisher: 日本評論社

    ISSN： 0387-3420

  30. On medical safety and law: reporting system, accountability and open disclosure

    53　(3)　175-237　2010

    Publisher:

    ISSN： 0447-7588

  31. ABDUL-KABIR v. QUARTERMAN, 550 U.S. 233; 127 S. Ct. 1654 (2007). 死刑量刑判断において陪審の判断を２つの質問に限定するテキサス州法がPenry判決に反するとされ違憲とされた事例． Invited

    岩田太

    アメリカ法　2010　(2010-1)　261-266　2010

    Publisher: 日米法学会

    ISSN： 0569-9215

  32. The setting and development about Open Disclosure Standard of patient safety policy in Australia Peer-reviewed

    Yoshikazu FUJISAWA, Tsuyoshi HAMANO, Futoshi IWATA

    Review of administration and informatics　22　(1)　9-20　2009

    Publisher: University of Shizuoka

    ISSN： 0918-8215

    More details Close

    There has been an ongoing debate on how to respond conflicting situations when people face serious medical errors. In recent years, there are growing agreements that we should pay much more attention to examine them on both of the perspectives from medical practitioners and policy perspective to explain what happens to the patients at large. In addition, the medical errors would have great impacts not only on the patients and their family but also on medical staffs or medical institutions involving physically and mentally. Therefore we need to create the system or bundle of various strategies in which would help to overcome the unfortunate incidents of both patient's sides and staffs. In developed countries, there are many discussions on this insight, and there bring us two important aspects. Namely one is policy judgment putting emphasis on accountability and fairness towards to the patients, and on importance of the implementation process. This study focused on Australia's experience from above mentioned aspects of Open Disclosure policy and its implementation in order to learn their experiences.

  33. Brownｖ．Sanders,546U.S.212,126S.Ct.884(2006)死刑相当犯罪となるための要件である特別自由（special circumstances）として陪審が当該事件で認定した4つのうち2つを事後的に違憲としながら死刑判決を維持した州最高裁判決を5対4で合憲とした事例 Kansasｖ．Marsh，548 U.S.163，126 S.Ct. 2516(2006)減軽事由と加重事由が同等の場合，陪審に死刑を命ずるキャンザス州死刑法を違憲とした州最高裁判決を5対4で覆した事例

    岩田太

    アメリカ法　2008　(2008-2)　325-334　2009

    Publisher: 日米法学会

    ISSN： 0569-9215

  34. In the Jury Room (ABC News 2004) 陪審室の内側：陪審はどのように議論しているのだろうか

    岩田太

    アメリカ法　2008　(2008-1)　155-163　2008

    Publisher: 日米法学会

    ISSN： 0569-9215

  35. 『日米の医療－制度と倫理－』杉田米行編

    岩田太

    週刊安全保障　63　(2513)　70　2008

  36. 『普遍性と多様性』奥田純一郎著

    岩田太

    ソフィア　57　(2)　215-218　2008

  37. Disciplinary Action against Doctors in Australia (2) Peer-reviewed

    Futoshi IWATA, Hiroko MINEGAWA

    SOPHIA LAW REVIEW　49　(3-4)　288-201　2006

    Publisher:

    ISSN： 0447-7588

  38. Disciplinary Action against Doctors in Australia (1)

    Futoshi IWATA, Hiroko MINEGAWA

    SOPHIA LAW REVIEW　49　(2)　262-195　2005

    Publisher:

    ISSN： 0447-7588

  39. Medical Error as Reportable Event, as Tort, as Crime: A Transpacific Comparison

    Widener Law Review　12　189-225　2005

  40. 合衆国における陪審の量刑機能の一断面，特集「裁判員裁判と量刑」

    岩田太

    季刊刑事弁護　(44)　49-53　2005

  41. 陪審に注目しない陪審擁護論：何が陪審を機能させるか--Randolph N. Jonakait, The American Jury System (Yale UP 2003)(xxv +346).

    岩田太

    アメリカ法　(2005-1)　72-79　2005

  42. Roper v. Simmons, 543 U.S. 551, 125 S.Ct 1183 (2005).判例を覆し，17才以下の少年に対する死刑が合衆国憲法第8修正の禁止する「残酷かつ異常な」刑罰にあたるとした事例．

    岩田太

    アメリカ法　(2005-2)　368-374　2005

  43. 本人のための不妊手術の可能性と濫用の危険性」(連載・生命倫理ケース・スタディCase10「知的障害者の不妊手術」

    門脇孝, 玉井真理子, 岩田太

    ジュリスト　(1261)　133-135　2004

  44. Judiciale Selection in the United States

    48　(3)　1(330)-36(295)　2004

    Publisher:

    ISSN： 0447-7588

  45. 尊厳死と自己決定権-オレゴン州尊厳死法を題材に-

    久山亜耶子, 岩田太

    上智法学論集　47　(2)　1-18　2003

  46. (レポート）第141-142回比較法政セミナー，アンナ・マストロヤンニ「ヒトを対象とする研究について」，「肝細胞研究をめぐる問題」（学術創成プロジェクト「生命工学・生命倫理と法政策」 ①マストロヤン二教授セミナー（１）（2003年2月18日（火））（東京大学法学部研究室内記念室）ワシントン大学マストロヤンニ教授「ヒトを対象とする研究について」 ②マストロヤンニ教授セミナー（２）（2003年2月19日（水)）（東京大学法学部研究室内記念室）ワシントン大学マストロヤンニ教授「幹細胞研究をめぐる問題」）

    岩田太

    ICCLP Annual Report　(2003)　32-34, 80-82　2003

  47. シンポジウム・アメリカにおける医療情報と法「HIPAA Privacy Regulationにおける患者の権利」

    岩田太

    アメリカ法　(2003-1)　54-63　2003

  48. 「治療の差し控え・中止と判断を支援するシステムの重要性」（連載・生命倫理ケース・スタディCase5「末期医療のあり方ーー延命治療に関する判断枠組み」

    大内尉, 岩田太, 佐伯仁志

    ジュリスト　(1251)　98-108　2003

  49. 合衆国における刑事陪審の現代的役割：死刑陪審の量刑裁量をめぐって(6) Peer-reviewed

    岩田 太

    法学協会雑誌　120　(5)　45-118　2003

    Publisher: 法学協会事務所

    ISSN： 0022-6815

  50. アメリカ新判例を読む ～ 日本法へのインプリケーション： 精神遅滞者に対する死刑の合憲性－合衆国における死刑制度の揺れAtkins v. Virginia, 122 S.Ct. 2242, 70 U.S.L.W. 4548 (2002).

    岩田太

    ジュリスト　(1237)　233-236　2003

    Publisher: 有斐閣

    ISSN： 0448-0791

  51. RINGv.ARIZONA,536U.S.584;122S.Ct.2428(2002)：死刑量刑手続において死刑を科すために必要な加重事由の認定を裁判官に委ねるアリゾナ州死刑法が陪審審理を保障した合衆国憲法・第６修正に違反するとした事例．HARRIS v. UNITED STATES,536 U.S.545;122 S.Ct.2406(2002)：事実の存否が量刑に直接的に影響を与える場合でも，それが法廷刑の範囲内である絶対的最低刑については量刑事由として，陪審の決定などは合衆国憲法上要しないとした事例

    岩田太

    アメリカ法　2003　(2003-1)　210-214　2003

    Publisher: 日米法学会

    ISSN： 0569-9215

  52. The Contemporary Role of the Criminal Jury in the United States--On the Sentencing Discretion of Capital Juries (5) Peer-reviewed

    IWATA Futoshi

    Journal of the Jurisprudence Association　119　(11)　60-128　2002

    Publisher:

    ISSN： 0022-6815

  53. シンポジウム：ロー・スクール構想

    園部逸夫, 滝澤正, 吉川栄一, 小幡純子, 岩田太

    ソフィア　50　(4)　425-466　2002

  54. The Contemporary Role of the Criminal Jury in the United States--On the Sentencing Discretion of Capital Juries (4)

    IWATA Futoshi

    Journal of the Jurisprudence Association　119　(3)　92-163　2002

    Publisher:

    ISSN： 0022-6815

  55. The Contemporary Role of the Criminal Jury in the United States--On the Sentencing Discretion of Capital Juries (3)

    IWATA Futoshi

    Journal of the Jurisprudence Association　119　(1)　1-77　2002

    Publisher:

    ISSN： 0022-6815

  56. コンピュータ・テクノロジーによる患者情報のプライバシー保護推進と医療事故抑制の可能性：Nicolas P. Terry, An eHealth Diptych: The Impact of Privacy Regulation on Medical Error and Malpractice Litigation, 27 Am. J. L. & Med. 361 (2001)

    岩田太

    アメリカ法　(2002-2)　369-374　2002

  57. The Contemporary Role of the Criminal Jury in the United States--On the Sentencing Discretion of Capital Juries (2)

    IWATA Futoshi

    Journal of the Jurisprudence Association　118　(10)　1-82　2001

    Publisher:

    ISSN： 0022-6815

  58. The Contemporary Role of the Criminal Jury in the United States--On the Sentencing Discretion of Capital Juries (1)

    IWATA Futoshi

    Journal of the Jurisprudence Association　118　(7)　1-61　2001

    Publisher:

    ISSN： 0022-6815

  59. Weeks v. Angelone, 528 U.S. 225, 120 S.Ct. 727 (2000); Ramdass v. Angelone, 530 U.S. 156, 120 S.Ct. 2113 (2000)――死刑量刑手続において，量刑決定者の陪審が，（１）法定加重事由を認定した場合でも依然として陪審が終身刑を科す裁量を持つのか，および，（２）終身刑の場合に仮釈放がありうるのか，について質問した場合に，公判裁判官が簡明な説明を与える 義務を否定した事例．

    岩田太

    アメリカ法　2001　(2000-1)　274-279　2001

    Publisher: 日米法学会

    ISSN： 0569-9215

  60. アメリカ新判例を読む ～ 日本法へのインプリケーション： ヘイト・クライム をめぐる手続的保障：陪審の領分を中心に－－Apprendi v. New Jersey, 120 S.Ct. 2348 (2000).

    岩田太

    ジュリスト　(1200)　196-198　2001

    Publisher: 有斐閣

    ISSN： 0448-0791

  61. United States v. Thomas, 116 F.3d 606 (2nd Cir. 1997)

    岩田太

    アメリカ法　(2000-2)　368-372　2000

  62. 合衆国における重罰化傾向と死刑：陪審と裁判官の比較から

    岩田太

    アメリカ法　1998　(1998-2)　240-249　1998

    Publisher: 日米法学会

    ISSN： 0569-9215

  63. Stephen Daniels & Joanne Martin,Civil Juries and the Politics of Reform

    1997　(1997-1)　72-78　1997

    Publisher:

    ISSN： 0569-9215

  64. Albert W.Alschuler & Andrew G.Deiss,A Brief History of the Criminal Jury in the United States(61 U.Chi.L.Rev.867(1994))

    1996　(1996-1)　149-154　1996

    Publisher:

    ISSN： 0569-9215

  65. スチューデント・ローヤーから見た陪審

    岩田太

    法学セミナー　(7)　43　1994

  66. ブラック・ボックスが見える： ビデオ『インサイド・ザ・ジュ リー・ルーム』

    岩田太

    法学セミナー　38　(11(通467))　125　1993

Show all ︎Show first 5

Books and Other Publications 13

  1. 「ACPをサポートする法」木澤義之ほか編著，『ホスピス・緩和ケア白書 2023 －アドバンス・ケア・プランニング(ACP)の概念と実践への取り組み』

    岩田 太

    木澤義之、森 雅紀、ホスピス緩和ケア白書編集委員会(編) ・ 青海社　2023/04

    ISBN: 9784910548081

  2. Guideline-Based Approach to End-of-Life Care Decisions in Japan: Practice, Regulation and the Place of Advance Directives

    Reina Ozeki-Hayashi, Futoshi Iwata, Satoshi Kodama, Miho Tanaka

    Cambridge University Press　2023/02

    DOI： 10.1017/9781009152631.017 　

  3. 「医療安全の向上のための事故情報の説明・謝罪」 甲斐克則編『医事法講座第11巻 医療と安全と医事法』所収

    岩田 太

    信山社　2021/03

    ISBN: 9784797212112

  4. 「治療の中止と差控えをめぐる法的側面」 氏家良人監修，木澤義之編『救急・集中治療域における緩和ケア』所収

    岩田 太

    医学書院　2021/02

    ISBN: 9784260041478

  5. Introduction to American law

    2020/04

    ISBN: 9784335358104

  6. 「人道的な処刑と合衆国最高裁：処刑失敗をめぐる論議からみえるもの」『滝沢正先生古稀記念論文集 いのち、裁判と法 比較法の新たな潮流』所収

    岩田 太

    三省堂　2017/03/15

    ISBN: 9784385323152

  7. 「医事紛争」『臓器移植とそのコーディネーション : 基礎から応用まで』所収

    岩田 太

    寺岡, 慧（監修）高原, 史郎;福嶌, 教偉;横田, 裕行;芦刈, 淳太郎;小中, 節子（編）・日本医学館　2015/06

    ISBN: 9784890447992

  8. 「治療の差し控え・中止と判断を支援するシステムの重要性(case３ 終末期医療のあり方─延命治療に関する判断枠組み)」 「本人のための赴任手術の可能性と濫用の危険性（case７ 知的障害者の不妊手術）」『ケース・スタディ生命倫理と法＜第２版＞ ジュリスト増刊』所収

    岩田 太

    有斐閣　2012/09

    ISBN: 9784641113985

  9. Patients rights and Medical Safety

    Iwata Futoshi

    2011/02/01

    ISBN: 9784623059584

  10. 陪審と死刑 : アメリカ陪審制度の現代的役割

    岩田, 太

    信山社　2009/05

    ISBN: 9784797254150

  11. 『医療の法律相談』「個人情報保護法とカルテ開示」「医師の守秘義務と報告義務」「院内感染と患者への情報の提供」「同僚医師の無能力と医師の倫理」「医療事故報告と看護師の職業上の倫理」「高齢者虐待の可能性と患者の保護」「医療事故と刑事責任」「終末期医療とリビング・ウィル」「動物実験」「医療事故と家族への説明」「医師に対する行政処分」

    岩田 太

    有斐閣　2008/03

    ISBN: 9784641006454

  12. BIOETHICS & LAW II

    Iwata Futoshi

    KOUBUNDOU　2007/12

    ISBN: 9784335354106

  13. 『厚生労働科学研究費補助金「医療安全推進に関する法的問題に関する研究」総括・分担研究報告書』「総括研究報告書」 「日米比較考：過失による医療過誤に対する刑事的規則に関する研究」

    岩田 太

    2005

Show all Show first 5

Presentations 13

  1. Exploring &Just Culture' in Patient Safety: A Comparative lnquiry between the United States, Taiwan and Japan

    2026/05/23

  2. Japanese Elder Law workshop

    2026/03/14

  3. Critical Reflection of Japanese COVID-19 Policy from Perspectives of Taiwan & U.S.

    Futoshi IWATA

    2025/11/21

  4. Coercion or voluntary Cooperation:Examining the COVID-19 Pandemic Regulations in Japan

    Futoshi IWATA

    2021/12/24

  5. Guidelines-based regulation on end-of-life care decisions in Japan

    Futoshi IWATA

    The 3rd International Conference on End-of-Life Law, Ethics, Policy, and Practice(ICEL3)　2019/03/09

  6. 超高齢化社会における法と倫理-高齢者の自己決定支援のための方策を探る

    岩田 太

    第25回ヘルスリサーチフォーラム　2018/12/08

  7. 豪州の高齢者医療・ケアにおける法の役割について-Victoria州の最近の改正に焦点をあてて-

    岩田 太

    第81回比較法学会総会シンポジウム「高齢者医療・介護と法」　2018/06/03

  8. Legal & Ethical Challenges of End-of-Life Care in Japan Invited

    Futoshi IWATA

    2018/02/19

  9. Law & Ethics on the Japanese Expanded Newborn Screening: Informed Consent and & Public Health Law Perspectives International-presentation

    Futoshi IWATA

    2017 ALSA Annual Conference　2017/12/15

  10. 豪州の高齢者医療における法の役割について

    岩田太

    第167回 比較法・外国法研究会　2017/07/29

  11. "Jurors Stress in Japanese Saiban-inn" (CRN33 Roundtable Popular Decision on the Death Penalty: Saiban-in and Death Sentencing in Japan (CRN4: Lay Participation) International-presentation

    Futoshi IWATA

    The 2016 Law and Society Meeting　2016/06/03

  12. 医療事故補償の英仏比較：Simon Taylorの近著（Medical accident liability and redress in English and French law (2015)）を参考に

    岩田太

    第154回 比較法・外国法研究会　2016/01/23

  13. 「合衆国の刑事陪審の一断面：目撃証言に関する最近の判例および州レベルの改革に注目して」（シンポジウム「アメリカ陪審制度の再検討」）

    岩田太

    第50回日米法学会総会　2013/09/22

Show all Show first 5

Research Projects 15

  1. "Deep Safety"(真の医療安全）実現に向けた法政策：医療安全における「法との断絶」の克服を目指す比較研究

    岩田 太

    System: 厚生労働科学研究費補助金 地域医療基盤開発推進研究事業

    Category: 基礎研究

    2020/04 - 2022/03

  2. 患者安全を支援するための法制度の構築を目指した比較研究：法による 医療安全対策の支援・阻害機能の再検討 (H30－医療－一般－006) Competitive

    岩田太

    System: 厚生労働科学研究費補助金 地域医療基盤開発推進研究事業

    2018/04 - 2019/03

  3. Comparative Perspectives on the Law & Ethics on the Expanded Newborn Screening: Japan & U.S. Competitive

    IWATA Futoshi

    Offer Organization: Japan Society for the Promotion of Science

    System: Grants-in-Aid for Scientific Research

    Category: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)

    Institution: Sophia University

    2015/04 - 2019/03

    More details Close

    This research project has looked at the legal and ethical issues of newborn screening ("NBS”) programs mainly in Japan and the U.S. The NBS is the pre-symptomatic screening of genetic disorders in order to save babies life and to prevent their disabilities by early detection and by early treatment. Recently, the number of disorders for screening are large expanded in both countries (e.g., over 50 panels) and other developed countries. One says that these expansions are largely technologically driven since the invention of new device (Tandem Mass Spectrometry) has a great impact its expansions. There are several important unanswered issues in NBS programs such as (1) the proper role of parental consent, (2) whether children should be subject to screenings even without any effective treatment, and (3) privacy concern for secondary uses of residual blood samples. So, it has explored ethical and legal challenges surrounding expanded NBS programs, and its proper regulatory frameworks.

  4. 医療事故調査制度においてアカウンタビリティと医療安全を促進するための比較法研究（H28－医療－一般－001） Competitive

    岩田太

    System: 厚生労働科学研究費補助金 地域医療基盤開発推進研究事業

    2016/04/01 - 2018/03/31

  5. 超高齢社会における法と倫理―高齢者の自己決定支援のための方策を探る Competitive

    岩田太

    Offer Organization: 財団法人ファイザー ヘルスリサーチ振興財団

    System: 第25回(2016年度) 国際共同研究助成

    2016/12/01 - 2017/11/30

  6. 医療事故におけるJust Culture（正義・公正の文化）を支える法制度の構築を目指して―医療事故の原因分析・再発防止推進のための法制度（H26－医療－一般－011） Competitive

    岩田太

    System: 厚生労働科学研究費補助金 地域医療基盤開発推進研究事業

    2014/04/01 - 2016/03/31

  7. 新生児スクリーニングをめぐる法的・倫理的課題の研究――プライバシー，Patient Advocacy（患者擁護），総合的ヘルス・ロー（Health Law)の構築を目指して Competitive

    永野仁美

    System: 上智大学 学内共同研究

    2013/04/01 - 2016/03/31

  8. Ideal and Law of the U.S. Jury System from Perspectives of Research Methods on Juries: Access to Information and Legal Regulation Competitive

    IWATA Futoshi, KATSUTA Takuya

    Offer Organization: Japan Society for the Promotion of Science

    System: Grants-in-Aid for Scientific Research

    Category: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)

    Institution: Sophia University

    2012/04 - 2015/03

    More details Close

    The main purpose of this project is to clarify the ideal and law of the jury system in the United States by focusing on research method on juries (e.g. juror interviews and access to jury deliberation room discussions by researchers.), not by directly looking into functioning of juries. Our hypothesis is that by studying the research method can reveal the ideal and laws of juries in the United States more vividly. During last three years (2012-14), we have conducted this project mainly from three areas: analysis of books and articles on juries, analysis of legislative and courts materials, and interviewing experts on juries. We have presented a part of our findings at the Annual Meeting of Japanese American Society for Legal Studies (Nichibei-Hogakkai) in 2013 held at Kanazawa University and also published an article at the its journal. We are planning to continue to publish our findings near future.

  9. 日米比較：新生児スクリーニングをめぐる法と倫理―プライバシー，患者アドヴォカシー，公衆衛生法の視覚 Competitive

    岩田太

    Offer Organization: フルブライト奨学金

    System: 2013-2014年度 研究者プログラム

    2013/09/01 - 2014/06/30

  10. 医療安全をめぐる応答的規制（Responsive Regulation）：民事・刑事・行政の多元的な法的介入と医療安全対策の相互関係を探る（H24-医療-一般-016） Competitive

    岩田太

    System: 厚生労働科学研究費補助金 地域医療基盤開発推進研究事業

    2012/04/01 - 2014/03/31

  11. 医療情報と法：医療サービス向上に向けた患者情報の利用をめぐる法的課題の研究（H24-医療-一般-029） Competitive

    岩田太

    System: 厚生労働科学研究費補助金 地域医療基盤開発推進研究事業

    2012/04/01 - 2014/03/31

  12. 医療事故からの立ち直りの契機としてのオープン・ディスクロージャー（率直な説明と謝罪）の実現のための理念と法的阻害要因の探求 ―被害者とともに『加害』医療者を法がいかに支援すべきか― Competitive

    岩田太

    System: 上智大学 学内共同研究

    2011/04/01 - 2014/03/31

  13. Privacy of genetic discrimination and legal regulation on genetic discrimination

    SETOYAMA Koichi, YAMANAKA Hiroshi, SHIMODA Motomu, IWATA Futoshi, SHIMIZU Koichi, YORO Shinichi, IWAE Sosuke

    Offer Organization: Japan Society for the Promotion of Science

    System: Grants-in-Aid for Scientific Research

    Category: Grant-in-Aid for Scientific Research (B)

    Institution: Osaka University

    2010/04/01 - 2013/03/31

    More details Close

    With the advancement of techniques of screening human genetic profiles and widely used genetic tests which are unveiling the future health condition of the individual and the risk of future onset DNA link diseases, the so-called genetic discrimination issues in insurance settings have begun to be raised and the legal protection on the privacy of genetic information is an urgent matter to be addressed in our present society. In our research, we made several international surveys of the present legal regulations on the use of genetic information in insurance settings in the USA, Germany, and Australia, etc. Moreover, within Japan, we conducted interviews for several domestic associations and family members of genetic diseases, and also representatives of major life insurance companies. We organized symposiums and workshops in academic conferences and made presentations on the findings of our research and moreover, exchanged opinions with a variety of professionals and produced a report.

  14. The New Remedy for Medical Issues between Patient and Medical Practitioners

    WAGATSUMA Manabu, FUJISAWA Yoshikazu, SATO Yuichiro, HASEGAWA Kiyoshi, SOMA Teruhiko

    Offer Organization: Japan Society for the Promotion of Science

    System: Grants-in-Aid for Scientific Research

    Category: Grant-in-Aid for Scientific Research (A)

    Institution: Tokyo Metropolitan University

    2008 - 2011

    More details Close

    The medical malpractice is one of the most adversarial and time consuming litigation. It is not just a professional problem for physicians and hospitals, but also a grave public health problem because fear of litigation drives physicians to leave practice or stop providing high-risk services. The adversary proceeding often makes the relationship between patients and physicians worse. We conducted questionnaire with regards to medical malpractice to physicians and nurses by internet and facsimile in 2009 and 2010. According to our research, the reliability of judge and civil court system is low. The medical practitioners try to handle the medical dispute faithfully but they are concerned about the number of litigation may be increased. We also conducted comparative study of medical malpractice and patient safety such as United States, France, Germany and United Kingdom.

  15. Empirical Research on Medical Error Reporting & Disclosure System, and it's Impact on Risk Management

    IWATA Futoshi, FUJISAWA Yoshikazu, HAMANO Tsuyoshi

    Offer Organization: Japan Society for the Promotion of Science

    System: Grants-in-Aid for Scientific Research

    Category: Grant-in-Aid for Scientific Research (B)

    Institution: Sophia University

    2007 - 2009

    More details Close

    In order to examine the effectiveness and its impact on risk management of medical error reporting and disclosure system, we have conducted empirical research by mail survey based on Joel S Weissman, et al. 2005 (JAMA, Vol.293, No.11, pp.1359-1366 (2005)) for about 8500 hospitals all over Japan (first survey is about 400 major hospitals (2007) and second survey is about 8100 remaining hospitals (2009)). After collecting data from two mail surveys, we plan to compare previous findings from Weisman et al. 2005. Bases upon the 2007 survey (412 responses from major hospitals), there seems to be both similarities and differences between U.S. and Japan. For example, the similarities are pervasiveness of system error notion and denial of blame culture. But there are significant differences in terms of rate of documentation of disclosure policy, to the extent of importance offinding out person responsible, and willingness of apology. We continue to examine our findings.

Show all Show first 5

Social Activities 12

  1. 法政大学大学院 法務研究科 非常勤講師（英米法）

    2019/09 - Present

  2. 中央大学大学院 法学研究科 非常勤講師（生命倫理と法）

    2008/04 - Present

  3. 東北大学・法科大学院・非常勤講師（現代アメリカの法と社会）

    2024/08 - 2026/03

  4. 成城大学大学院 法学研究科 非常勤講師（外国法研究）

    2005/04 - 2025/05

  5. 日本大学大学院 法務研究科 非常勤講師（医療と法）

    2018/09 - 2020/03

  6. 法政大学 法学部 非常勤講師（英米法）

    2017/04 - 2018/03

  7. 東京大学 教養学部 非常勤講師（法と社会）

    2005/04 - 2013/03

  8. 筑波大学大学院 社会・国際学群社会学類 非常勤講師

    2009/08 - 2010/03

  9. 放送大学 客員教員（大学院研究指導担当）

    2007/07 - 2009/03

  10. 筑波大学 社会・国際学群社会学類 非常勤講師

    2007/04 - 2008/03

  11. 成城大学 法学部 非常勤講師（英米法）

    2005/07 - 2007/03

  12. 筑波大学 社会学系 非常勤講師

    2002/06 - 2003/07

Show all Show first 5