Details of the Researcher

PHOTO

Kosuke Okumura
Section
Graduate School of Law
Job title
Professor
Degree

  • Ph.D. (Law) (Kyoto University)

  • LL.M. (Kyoto University)

  • Bachelor of Law (Waseda University)

Research History 6

  • 2023/04 - Present
    Tohoku University　Graduate School of Law

  • 2021/04 - 2023/03
    Seijo University　Faculty of Law

  • 2019/04 - 2021/03
    Seijo University　Faculty of Law

  • 2014/04 - 2019/03
    Komazawa University　Faculty of Law, Department of Law

  • 2010/04/01 - 2014/03/31
    Komazawa University　Faculty of Law, Department of Law

  • 2009/04 - 2010/03
    Kyoto University　Graduate School of Law

Show all Show first 5

Education 3

  • 京都大学大学院　法学研究科　法政理論専攻博士後期課程

    2006/04 - 2009/03

  • 京都大学大学院　法学研究科　国際公共政策専攻修士課程

    2004/04 - 2006/03

  • Waseda University　School of Law

    2000/04 - 2004/03

Professional Memberships 6

  • 比較法学会

  • 日本財政法学会

  • 日本公法学会

  • 全国憲法研究会

  • 国際人権法学会

  • 憲法理論研究会

︎Show all ︎Show first 5

Research Interests 14

  • 法務省・司法省の権力構造

  • 権力分立論

  • 立法学

  • 立法手続

  • 欧州各国法

  • EU法

  • 欧州人権法

  • Right to trial

  • Administrative organisation

  • State of Emergency law

  • Constitutinal justice

  • Gouvernment's Constitutional interpretation

  • Parliamentaly law

  • Constitutional law

Research Areas 2

  • Humanities & social sciences / Legal theory and history /

  • Humanities & social sciences / Public law /

Papers 37

  1. 2024年5月ニューカレドニア暴動に対する緊急事態法及び非常事態法理の適用――フランス例外レジームの再整理を兼ねて

    奥村公輔

    東北ローレビュー　(15)　24-57　2026/01

  2. 内閣法制局の立案事務の活用可能性に関する考察――A wakening of the Inflexible Bureau ? Invited

    奥村公輔

    法律時報　97　(5)　29-36　2025/05

  3. 行政による憲法適合的解釈 Invited

    奥村 公輔

    公法研究　(85)　102-113　2024/10

  4. 内閣の「法制管理」・「訟務管理」とその補佐機関に関する考察――占領下における「法務総裁」制度の検討を中心に Invited

    奥村 公輔

    法学　88　(2)　1-74　2024/09

  5. スペイン国務院の制度に関する素描――諮問機能特化型国務院の実証的分析に向けて Invited

    奥村 公輔

    駒澤法学　24　(1)　103-127　2024/07

  6. 行政機関としての日本学術会議に関する組織法的考察 Invited

    奥村 公輔

    法律時報　95　(12)　67-71　2023/11

  7. フランスの近時における政治変動と憲法変動 Invited

    奥村 公輔

    憲法研究　(12)　163-176　2023/05

  8. 議事手続と司法審査・再考 Invited

    奥村 公輔

    法律時報　95　(5)　59-64　2023/05

  9. 憲法裁判所「的」機関の違憲審査と最高裁判所の違憲審査 Invited

    奥村 公輔

    有斐閣Onlineロージャーナル YOLJ-L2303008　2023/04

  10. 「緊急事態」と人権制約――新型コロナ対策の日仏比較 Invited

    奥村 公輔

    国際人権　(33)　49-53　2022/10

  11. フランスにおける緊急事態と憲法・憲法学 Invited

    奥村 公輔

    憲法問題　(33)　20-33　2022/05

  12. ヨーロッパにおける二重機能型国務院の受容と変容――フランス・イタリア・オランダ・ベルギーの国務院の横断的分析

    奥村 公輔

    成城法学　(89)　31-94　2022/03

  13. グローカル化と国家元首――欧州統合におけるフランス、イタリア、オランダ、ベルギーの国家元首の憲法解釈権に関する基礎的考察 Peer-reviewed

    奥村 公輔

    グローカル研究　(8)　1-23　2021/12

  14. フランスの二重機能型国務院と欧州人権条約6条1項の定める「独立の公平な裁判所」 Peer-reviewed

    奥村 公輔

    グローカル研究　(8)　25-49　2021/12

  15. フランスの国民投票運動におけるインターネット利用の規制 Invited Peer-reviewed

    奥村 公輔

    レファレンス　(852)　29-47　2021/12

  16. 国会の種類と会期制をめぐる諸問題 Invited

    奥村 公輔

    法学教室　(487)　54-59　2021/04

    Publisher: 有斐閣

  17. 内閣法制局の「人的資源」の質の確保に関する比較法的考察――フランス、ベルギー、オランダ、イタリアの国務院を素材に Invited

    奥村 公輔

    法律時報　93　(4)　83-88　2021/04

  18. 「内閣に置かれる機関」としての内閣法制局の組織法的考察――内閣官房との比較の視点から Invited

    奥村 公輔

    法律時報　92　(13)　254-259　2020/12

  19. 国内法秩序形成における法制諮問機関と憲法裁判所との「対話」――フランスの国務院行政部と憲法院による統制を素材にして Invited

    奥村 公輔

    法律時報　92　103-108　2020/07

  20. 欧州人権裁判所に直面するオランダ――二重機能型国務院と「独立の公平な裁判所」 Peer-reviewed

    奥村 公輔

    グローカル研究　(7)　1-19　2020/03

  21. フランスにおける国家諸機関の憲法解釈の相互作用 政府諸機関間の相互作用 Invited

    奥村 公輔

    比較法研究　(80)　135-143　2019/01

  22. フランスにおけるテロ対策強化の諸問題――「永続的例外事態」と「緊急事態の一般化」 Invited

    奥村 公輔

    法律時報　90　(9)　122-127　2018/07

    Publisher: 日本評論社

  23. ヨーロッパ人権条約6条1項の「独立の公平な裁判所による裁判を受ける権利」とヨーロッパにおける二重機能型国務院との関係についての基礎的考察 Invited Peer-reviewed

    奥村 公輔

    早稲田法学　93　(3)　1-26　2018/03

  24. フランスにおけるテロ対策と緊急事態「法」の現況 Invited

    奥村 公輔

    論究ジュリスト2017年春号　(21)　41-48　2017/04

    Publisher: 有斐閣

  25. Le pouvoir de l'Executif sur la revision constitutionnelle en France : son initiative et droit d'amendement

    Okumura Kosuke

    16　(4)　25-85　2017/03

    Publisher:

    ISSN： 1347-6599

  26. 憲法適合的解釈についての比較法的検討 フランス Invited

    奥村 公輔

    比較法研究　(78)　47-62　2017/01

    Publisher: 有斐閣

  27. フランスにおける憲法解釈機関としてのコンセイユ・デタ行政部 Invited Peer-reviewed

    奥村 公輔

    レファレンス　(783)　87-107　2016/04

  28. ベルギーにおけるコンセイユ・デタ立法部による事前統制と憲法裁判所による事後統制

    奥村 公輔

    駒澤法学　14　(4)　61-88　2015/03

  29. ベルギー憲法裁判所の制度の概要

    奥村 公輔

    駒澤法学　14　(1)　149-210　2014/09

  30. 三者間構造としての「内閣提出法律案提出手続と司法審査」

    奥村 公輔

    駒澤法学　13　(2)　27-55　2013/11

    Publisher: 駒澤大学法学部

    ISSN： 1347-6599

  31. 「立法手続と司法審査」の再構成――フランスにおける法律案提出手続に対する裁判的統制を素材として―― Invited

    奥村 公輔

    比較憲法学研究　(22)　169-196　2010/10

    Publisher: 政光プリプラン

  32. 立法手続としての閣議決定（二・完） Peer-reviewed

    奥村 公輔

    法学論叢　167　(3)　54-79　2010/06

  33. 立法手続としての閣議決定（一） Peer-reviewed

    奥村 公輔

    法学論叢　167　(1)　89-114　2010/04

  34. 政府の法律案提出権の構造（二・完）――政府提出法律案の起草におけるコンセイユ・デタ意見の位置付け―― Peer-reviewed

    奥村 公輔

    法学論叢　166　(1)　27-49　2009/10

  35. 政府の法律案提出権の構造（一）――政府提出法律案の起草におけるコンセイユ・デタ意見の位置付け―― Peer-reviewed

    奥村 公輔

    法学論叢　165　(4)　29-52　2009/07

  36. 立法手続と司法審査――権力分立の一断面としての立法手続

    奥村 公輔

    2009/03

    Publisher: 京都大学大学院法学研究科博士学位論文

  37. 行政権と立法権の憲法的再検討――法制局の比較法的位置付けを素材として

    奥村 公輔

    2006/03

    Publisher: 京都大学大学院法学研究科修士論文

Show all ︎Show first 5

Misc. 32

  1. 【判例評釈】国会議員による臨時会召集要求と内閣による臨時会召集決定 Invited

    奥村 公輔

    判例秘書ジャーナル　HJ100195　1-13　2024/04

  2. 〔研究ノート〕フランス経済社会環境評議会関係法令集

    小川 有希子, 奥村 公輔, 徳永 貴志

    帝京法学　37　(2)　115-129　2024/03

  3. 〔資料〕スペイン国務院関係法令集

    奥村 公輔

    東北ローレビュー　(12)　100-138　2024/03

  4. 内閣の衆議院解散権の根拠と制約 Invited

    奥村 公輔

    法学館憲法研究所 オピニオン　2023/07

  5. 特定国製品のボイコットの呼びかけと表現の自由：民間人による特定国製品のボイコットの呼びかけとヘイトスピーチとの境界線――バルダッシ判決――Baldassi and others v. France, 11 June 2020 Invited Peer-reviewed

    奥村 公輔

    人権判例報　(6)　43-51　2023/06

  6. 〔資料〕フランスにおける衛生緊急事態条項の消滅あるいは一般化？

    奥村 公輔

    成城法学　(90)　147-189　2023/03

  7. ［最新裁判例研究］ 憲法 障害者投票権確認等請求事件控訴審[大阪高判令和3.8.30] Invited

    奥村 公輔

    法学セミナー　(805)　122　2022/02

  8. ［最新裁判例研究］ 憲法 臨時会召集決定義務確認訴訟と臨時会不召集国賠訴訟[東京地判令和3.3.24] Invited

    奥村 公輔

    法学セミナー　(799)　134　2021/08

  9. 〔研究ノート〕ベルギーにおける国務院の役割――国務院長官の証言

    奥村 公輔, 河嶋 春菜

    帝京法学　34　(2)　441-467　2021/03

  10. 〔研究ノート〕オランダ国務院の特質――国務評定官の証言

    奥村 公輔, 河嶋 春菜

    帝京法学　34　(2)　429-440　2021/03

  11. ［最新裁判例研究］ 憲法 臨時会不召集の違憲性とその国賠法上の違法性[那覇地判令和2.6.10] Invited

    奥村 公輔

    法学セミナー　(793)　124　2021/02

  12. 〔資料〕〔イタリア法令翻訳〕行政裁判法典

    奥村 公輔

    成城法学　(88)　133-161　2020/12

  13. ［最新裁判例研究］ 憲法 地方議会議員の発言免責特権[宇都宮地判令元・9・25] Invited

    奥村 公輔

    法学セミナー　(787)　132　2020/08

  14. 【書評】蟻川恒正『憲法解釈権力』 勁草書房 Invited

    図書新聞　(3447(2020年5月9日))　2020/05

  15. 〔資料〕ベルギー国務院関係法令集

    奥村 公輔

    成城法学　(87)　169-251　2020/03

  16. 〔資料〕フランス国務院関係法令集

    奥村 公輔

    成城法学　(86)　381-425　2020/01

  17. 「仕合わせ」と「幸せ」を考える Invited

    奥村公輔

    成城教育　(185)　53-55　2019/09

  18. 財政法判例研究(第19回)地方議会における議員報酬減額を伴う出席停止処分の取消訴訟等が司法審査の対象となるとされた事例[仙台高裁平成30.8.29判決] Invited

    奥村 公輔

    地方財務　(780)　157-169　2019/06

    Publisher: ぎょうせい

  19. 〔資料〕イタリア国務院関係法令集

    奥村 公輔

    駒澤大学法学部研究紀要　(77)　1-27　2019/03

  20. 〔資料〕フランスの緊急事態法律と「緊急事態一般化法律」

    奥村 公輔

    駒澤大学法学部研究紀要　(77)　29-61　2019/03

  21. 〔研究ノート〕フランスにおける政府の憲法解釈―—内閣事務総局の役割

    徳永 貴志, 奥村 公輔, 河嶋 春菜

    和光経済　51　(1)　33-49　2019/01

  22. 地方議会における発言取消命令と司法審査 Invited

    奥村 公輔

    平成29年度重要判例解説　10-11　2018/04

    Publisher: 有斐閣

  23. 〔資料〕〔フランス法令翻訳〕国内安全及びテロとの闘いを強化する2017年10月30日法律第1510号

    奥村 公輔

    駒澤法学　17　(2=3=4)　105-138　2018/03

  24. 〔資料〕補訂：フランス緊急事態法関係法令集

    奥村 公輔

    駒澤大学法学部研究紀要　(76)　107-142　2018/03

  25. 〔資料〕オランダ国務院関係法令集

    奥村 公輔

    駒澤大学法学部研究紀要　(76)　89-106　2018/03

  26. 〔資料〕〔ルクセンブルク法令翻訳〕国務院の組織に関する2017年6月16日法律

    奥村 公輔

    駒澤法学　17　(1)　83-96　2018/02

  27. フランスの「半大統領制」とは？――マクロンにとって正念場の国民議会選

    奥村 公輔

    THE PAGE　2017/05/17

  28. 〔資料〕フランス緊急事態関係法令集

    奥村 公輔

    駒澤法学　16　(3)　63-106　2017/02

  29. Bulletin des lois du Conseil d'Etat luxembourgeois

    Okumura Kosuke

    (73)　43-56　2015/03

    Publisher: 駒澤大学

    ISSN： 0389-9896

  30. 〔資料〕ベルギーのコンセイユ・デタ立法部関係法令集

    奥村 公輔

    駒澤法学　14　(3)　23-48　2015/02

  31. 〔資料〕ベルギー憲法裁判所関係法令集

    奥村 公輔

    駒澤大学法学部研究紀要　(72)　97-148　2014/03

  32. 〔立法紹介〕公共政策の評価における議会と会計検査院の役割――政府活動の統制及び公共政策の評価に関する国会の手段を強化する2011年2月3日の法律第140号 Invited

    奥村 公輔

    日仏法学　(27)　104-107　2013/07

    Publisher: 日仏法学会 ; 1961-

    ISSN： 0286-7281

Show all ︎Show first 5

Books and Other Publications 33

  1. 奥村公輔編『法制度からみる世界の危機対応ハンドブック』

    奥村 公輔, ほか

    東京大学出版会　2026/05

    ISBN: 9784130312158

  2. 奥村公輔編著『憲法概説〔第3版〕』

    奥村 公輔, 山中 倫太郎, 松浦 一夫, 西土 彰一郞, 上代 庸平, ほか

    成文堂　2026/03

  3. 宍戸常寿＝曽我部真裕編著『憲法演習サブノート210問〔第2版〕』

    宍戸 常寿, 曽我部 真裕, 奥村 公輔, ほか

    弘文堂　2026/03

    ISBN: 9784335360404

  4. 長谷部恭男＝石川健治＝宍戸常寿＝小島慎司編『憲法判例百選Ⅱ〔第8版〕』

    長谷部 恭男, 石川 健治, 宍戸 常寿, 小島 慎司, 奥村 公輔, ほか

    有斐閣　2025/09

    ISBN: 9784641213456

  5. 大林啓吾編『世界の憲法本――憲法理解を深める49の本』

    大林啓吾, 奥村公輔, ほか

    法律文化社　2025/07

    ISBN: 9784589044228

  6. 山本龍彦＝白井誠＝新井誠＝上田健介編著『国会実務と憲法――日本政治の「岩盤」を診る』

    山本 龍彦, 白井 誠, 新井 誠, 上田 健介, 奥村公輔, ほか

    日本評論社　2024/05

  7. 長谷川憲＝植野妙実子＝大津浩編『プロヴァンスからの憲法学――日仏交流の歩み』

    長谷川憲, 植野妙実子, 大津浩, 奥村公輔, ほか

    敬文堂　2023/09

    ISBN: 9784767002569

  8. Hajime Yamamoto et Pierre Brunet(dir.), Voyages et rencontres en droit public Mélanges en l'honneur de Ken Hasegawa

    Hajime Yamamoto, Pierre Brune, Kosuke Okumura, autres

    mare＆martin　2023/06

    ISBN: 9782849346716

  9. 国立国会図書館調査及び立法考査局『諸外国の国民投票運動におけるオンライン広告規制 基本情報シリーズ29』

    小林 公夫, 南 亮一, 奥村 公輔, ほか

    国立国会図書館　2023/03

    ISBN: 9784875829065

  10. Aspects of the Executive Branch's interpretation of the Constitution

    Kosuke Okumura

    Nihonhyouron-sha　2022/03

    ISBN: 9784535526396

  11. 横大道聡＝新井誠＝菅原真＝堀口悟郎編著『グローバル化のなかで考える憲法』

    横大道 聡, 新井 誠, 菅原 真, 堀口 悟郎, 奥村 公輔, ほか

    弘文堂　2021/12

  12. 曽我部真裕＝赤坂幸一＝櫻井智章＝井上武史編『大石眞先生古稀記念論文集 憲法秩序の新構想』

    曽我部 真裕, 赤坂 幸一, 櫻井 智章, 井上 武史, 奥村 公輔, ほか

    三省堂　2021/08

  13. 宍戸常寿＝曽我部真裕編著『憲法演習サブノート210問』

    宍戸 常寿, 曽我部 真裕, 奥村 公輔, ほか

    弘文堂　2021/07

  14. 山本龍彦＝横大道聡編著『憲法学の現在地――判例・学説から探究する現代的論点』

    山本 龍彦, 横大道 聡, 奥村 公輔, ほか

    日本評論社　2020/12

  15. 松浦一夫＝奥村公輔編著『憲法概説〔第2版〕』

    松浦 一夫, 奥村 公輔, 山中 倫太郎, 西土 彰一郞, 上代 庸平, ほか

    成文堂　2020/10

  16. 日本財政法学会編『地方財務判例質疑応答集（追録第２号）』加除式書籍

    奥村 公輔, ほか

    ぎょうせい　2019/12

  17. 長谷部恭男＝石川健治＝宍戸常寿編『憲法判例百選Ⅱ〔第7版〕』

    長谷部 恭男, 石川 健治, 宍戸 常寿, 奥村 公輔, ほか

    有斐閣　2019/11

  18. 山中倫太郎編『軍隊の活動に関する国内法的規律の形態に関する比較調査―—憲法および法律の規律を中心とした欧米7ヵ国調査―』グローバルセキュリティ調査報告第3号

    山中 倫太郎, 奥村 公輔, ほか

    防衛大学校先端学術推進機構グローバルセキュリティセンター　2018/12

  19. M.DOI (dir.), Constitution‐compatible interpretation in comparative perspective

    Masakazu DOI, Tetsuji MATSUMOTO, Keigo OBAYASHI, Kosuke OKUMURA, Takashi SHIROUZU, Satoshi YAMADA

    Yuhikaku　2018/12

    ISBN: 9784641227514

  20. 毛利透＝須賀博志＝中山茂樹＝片桐直人編『比較憲法学の現状と展望 初宿正典先生古稀祝賀』

    毛利 透, 須賀 博志, 中山 茂樹, 片桐 直人, 奥村 公輔, ほか

    成文堂　2018/09

  21. 阪口正二郎＝愛敬浩二＝青井未帆編著『憲法改正をよく考える』

    愛敬 浩二, 青井 未帆, 江島 晶子, 奥村 公輔, 阪口 正二郎, 下山 憲治, 高橋 雅人, 塚田 哲之, 中川 律, 山本 龍彦, 横大道 聡

    日本評論社　2018/05

  22. 松浦一夫＝奥村公輔編著『憲法概説』

    松浦 一夫, 奥村 公輔, 山中 倫太郎, 西土 彰一郞, 上代 庸平, ほか

    成文堂　2017/10

  23. 片桐直人=岡田順太=松尾陽編著『別冊法学セミナー新・総合特集シリーズ８ 憲法のこれから』

    片桐 直人, 岡田 順太, 松尾 陽, 奥村 公輔, ほか

    日本評論社　2017/07

  24. 山本龍彦＝清水唯一朗＝出口雄一編著『憲法判例からみる日本 法☓政治☓歴史☓文化』

    山本 龍彦, 清水 唯一朗, 出口 雄一, 奥村 公輔, 中島 信吾, 吉田 真吾:ほか

    日本評論社　2016/09

  25. 大林啓吾＝見平典編著『憲法用語の源泉を読む』

    鵜澤 剛, 尾形 健, 奥村 公輔, 斎藤 一久, 高畑 英一郎, 溜箭 将之

    三省堂　2016/07

  26. The legislative procedure and the separation of powers

    Kosuke OKUMURA

    Shinzan-sha　2016/03

    ISBN: 9784797267471

  27. M.SOGABE and H.TAJIKA (dir.), Comparative study of the constitutional courts : Constitutional Justice in France, Italy, Spain and Belgium

    Masahiro SOGABE, Hajime TAJIKA, Jun ASHIDA, Takeshi INOUE, Kosuke OKUMURA, Pedriza LOUIS

    Shinzan-sha　2016/02

  28. 長谷部恭男＝石川健治＝宍戸常寿編『憲法判例百選Ⅱ〔第6版〕』

    長谷部 恭男, 石川 健治, 宍戸 常寿, 奥村 公輔:ほか

    有斐閣　2013/12

  29. 山元一＝只野雅人編訳『フランス憲政学の動向――法と政治の間』

    山元 一, 只野 雅人, 奥村 公輔:ほか訳

    慶應義塾大学出版会　2013/08

  30. 松村格編著『法学と憲法学への誘い』

    松村 格, 柳瀬 昇, 奥村 公輔, ほか

    八千代出版　2013/04

  31. フランス憲法判例研究会編『フランスの憲法判例II』

    辻村 みよ子, 大藤 紀子, 糖塚 康江, 山元 一, 只野 雅人, 大津 浩, 今関 源成, 南野 森, 奥村公輔, ほか

    信山社　2013/03

  32. 松浦一夫編著『憲法入門』

    松浦 一夫, 稲葉 実香, 奥村 公輔, 片桐 直人, 山中 倫太郎

    三和書籍　2012/03

  33. 曽我部真裕＝赤坂幸一編『大石眞先生還暦記念 憲法改革の理念と展開〔上巻〕』

    曽我部 真裕, 赤坂 幸一, 奥村 公輔, ほか

    信山社　2012/03

Show all Show first 5

Presentations 52

  1. ベルギー危機法制の基礎的考察

    奥村公輔

    科研費基盤研究（B）「憲法秩序と『ヨーロッパ法化』」 令和8年度第1回研究会　2026/07/07

  2. 法務省・司法省の多層的機能に関する権力分立上の問題点――日本における判検交流と立法・行政・裁判過程との関係を中心に

    奥村公輔

    科研費基盤研究（B）「憲法秩序と『ヨーロッパ法化』」 令和7年度第3回研究会　2025/09/26

  3. 法務省の多層的機能に関する権力分立上の問題点――判検交流と立法・行政・裁判過程との関係を中心に Invited

    奥村公輔

    科研費基盤研究（C）「刑法学・憲法学・行政学の共働による刑事立法学――より良き立法に向けた学際的研究」研究会　2025/09/19

  4. 日本における危機対応制度 ――国家緊急権・戦争・大規模自然災害・大規模テロ・パンデミック

    奥村公輔

    科研費基盤研究（B）「憲法秩序と『ヨーロッパ法化』」 令和7年度第1回研究会　2025/05/10

  5. 内閣法制局による法制執務総合調整のあり方――立案事務の活用に向けて Invited

    奥村公輔

    「『法律』の現代的意義と課題」研究会　2025/02/15

  6. フランスの危機対応制度――国家緊急権・戦争・大規模テロ・大規模自然災害・パンデミック

    奥村公輔

    科研費基盤研究（B）「憲法秩序と『ヨーロッパ法化』」 令和6年度第5回研究会　2025/01/25

  7. 2024年5月ニューカレドニア暴動に対する緊急事態法及び非常事態法理の適用――フランス例外レジームの再整理を兼ねて

    奥村 公輔

    科研費基盤研究（B）「憲法秩序と『ヨーロッパ法化』」 令和6年度第3回研究会　2024/09/23

  8. 憲法53条違憲国家賠償等請求事件（最三判令和5年9月12日裁時1823号3頁） Invited

    奥村公輔

    東北大学公法判例研究会　2024/03/19

  9. 行政による憲法適合的解釈 Invited

    奥村公輔

    第87回日本公法学会総会第1部会　2023/10/08

  10. 行政による憲法適合的解釈 Invited

    奥村公輔

    東北大学公法研究会　2023/09/16

  11. 行政による憲法適合的解釈 Invited

    奥村公輔

    関西憲法判例研究会　2023/09/09

  12. 行政による憲法適合的解釈 Invited

    奥村公輔

    成城大学公法研究会　2023/09/07

  13. 政府の憲法解釈の諸相――フランス型国務院の横断的分析の観点から Invited

    奥村公輔

    東北大学公法研究会　2022/09/14

  14. フランス型国務院の受容と変容――フランス、イタリア、オランダ、ベルギーの国務院の横断的分析 Invited

    奥村公輔

    第175回フランス行政法研究会　2022/05/28

  15. イタリアの国務院制度と政府の憲法解釈への影響

    奥村公輔

    科研費基盤研究（C）「国内及び欧州の諸機関による国内法秩序形成に関する比較実証研究」 令和3年度第6回研究会　2022/03/26

  16. イタリアの国務院制度と政府の憲法解釈への影響 Invited

    奥村公輔

    令和3年度イタリア憲法研究会　2022/03/20

  17. 続・イタリア国務院の概要

    奥村公輔

    科研費基盤（C）「国内及び欧州の諸機関による国内法秩序形成に関する比較実証研究」 令和3年度第5回研究会　2021/12/04

  18. 「緊急事態」と人権制約―コロナ対策の日仏比較 Invited

    第33回（2021年度）国際人権法学会研究大会　2021/11/20

  19. イタリア国務院の概要

    奥村公輔

    科研費基盤研究（C）「国内及び欧州の諸機関による国内法秩序形成に関する比較実証研究」 令和3年度第3回研究会　2021/08/28

  20. 政府の憲法解釈の諸相 ――フランス、ベルギー、オランダ、イタリアにおける政府の憲法解釈 Invited

    奥村公輔

    第38回慶應義塾大学フランス公法研究会　2021/07/31

  21. フランスにおける緊急事態と憲法・憲法学 Invited

    奥村 公輔

    全国憲法研究会2021年度春季研究集会総会報告　2021/05/15

  22. フランスの影響評価制度――フランスの立法手続における立法事実論展開の手がかりとして Invited

    奥村公輔

    科研費基盤研究（C）「立法及び裁判手続における立法事実の活用に関する研究」 最終報告会　2019/12/15

  23. Séparation des pouvoirs et procédure législative au Japon Invited

    Kosuke OKUMURA

    Faculté de Droit, de Science politique et de Criminologie, Université de Liège　2019/09/09

  24. フランスにおける憲法改正過程 Invited

    奥村 公輔

    国立国会図書館調査及び立法考査局説明聴取会　2019/09/04

  25. フランスにおける政府の憲法解釈 Invited

    奥村公輔

    第164回フランス行政法研究会　2019/06

  26. ベルギーを知る――憲法のしくみからベルギーの政治と社会を学ぶ Invited

    奥村 公輔

    外国事情特別講演会　2019/02/28

  27. フランスにおける国家諸機関の憲法解釈の相互作用 政府諸機関間の相互作用

    奥村 公輔

    第81回比較法学会ミニ・シンポジウムB　2018/06/02

  28. フランスにおける政府等の憲法解釈

    奥村 公輔

    全国憲法研究会2018年度春季研究集会インタレスト・グループ報告「政府等の憲法解釈研究会」　2018/05/12

  29. フランスにおける国家安全保障戦略の一環としての緊急事態とテロ対策 Invited

    奥村公輔

    第29回慶應義塾大学フランス公法研究会　2018/02/18

  30. フランスにおける政府諸機関間の憲法解釈の相互作用――内閣事務総局の役割に着目して

    奥村公輔

    科研費基盤研究（C）「政府の憲法解釈の実証的研究」第3回研究会　2018/02/12

  31. フランスの立法における規制根拠としての一般利益 Invited

    奥村公輔

    科研費基盤研究（C）「立法及び裁判手続における立法事実の活用に関する研究」 平成29年度第1回研究会　2017/08/28

  32. フランスにおける解釈留保付き合憲判決 Invited

    奥村公輔

    科研費基盤研究（C）「憲法適合的解釈の国際比較：「日本型違憲審査制」の構築にむけて」 研究総括ミニシンポジウム　2017/02/21

  33. フランスにおける憲法解釈機関としてのコンセイユ・デタ行政部

    奥村公輔

    科研費基盤研究（C）「政府の憲法解釈の実証的研究」第1回研究会　2016/07/30

  34. 憲法適合的解釈についての比較法的検討 フランス Invited

    奥村 公輔

    第79回比較法学会総会シンポジウム　2016/06/05

  35. フランスにおける解釈留保判決 Invited

    奥村公輔

    科研費基盤研究（C）「憲法適合的解釈の国際比較―『日本型違憲審査制』の構築にむけて」 平成27年度第1回研究会　2015/07/12

  36. 憲法の有権解釈機関としてのコンセイユ・デタ Invited

    奥村 公輔

    国立国会図書館調査及び立法考査局説明聴取会　2015/02/27

  37. 政府の憲法解釈――解釈改憲の是非 Invited

    奥村公輔

    平成26年度駒澤大学秋季公開講座Ⅱ「憲法を考える」第7回　2014/11/22

  38. 議院内閣制――首相公選制導入の可否 Invited

    奥村公輔

    平成26年度駒澤大学秋季公開講座Ⅱ「憲法を考える」第6回　2014/11/15

  39. ベルギー憲法裁判所の権限に関する一考察 Invited

    奥村公輔

    科研費基盤研究（C）「ヨーロッパ型憲法裁判所の制度的基盤とその現代的変容」研究会　2014/03/21

  40. 砂川事件 Invited

    奥村公輔

    憲法判例×歴史研究会　2013/08/27

  41. 閣法提出手続と司法審査 Invited

    奥村公輔

    第50回憲法問題研究会　2013/07/06

  42. 権力分立の一断面としての立法手続

    奥村 公輔

    第77回日本公法学会総会公募セッション報告　2012/10/06

  43. ベルギー憲法裁判所の構成と権限について Invited

    奥村公輔

    科研費基盤研究（C）「ヨーロッパ型憲法裁判所の制度的基盤とその現代的変容」研究会　2012/09/01

  44. 政府提出法律案の起草におけるコンセイユ・デタ意見の位置付け Invited

    奥村公輔

    第132回フランス行政法研究会　2011/07/30

  45. 法律案修正権の行使とその限界 Invited

    奥村公輔

    科研費基盤研究(A)「衆議院事務局の未公開資料群に基づく議会法制・議会先例と議院事務局機能の研究」第5回研究会　2011/07/23

  46. 「立法手続と司法審査」の再構成――フランスにおける法律案提出手続に対する裁判的統制を素材として Invited

    奥村公輔

    第6回慶應義塾大学フランス公法研究会　2010/12/12

  47. 立法手続としての閣議決定 Invited

    奥村公輔

    第5回駒澤大学法学部憲法研究会　2010/10/27

  48. 「立法手続と司法審査」の再構成――フランスにおける法律案提出手続に対する裁判的統制を素材として Invited

    奥村公輔

    第3回駒澤大学法学部憲法研究会　2010/06/30

  49. 「立法手続と司法審査」の再構成——フランスにおける法律案提出手続に対する裁判的統制を素材として

    奥村 公輔

    第21回比較憲法学会総会及び研究会　2009/10/12

  50. 立法手続と司法審査 Invited

    奥村公輔

    第39回憲法史研究会　2009/09/05

  51. 政府の法律案提出権の構造――政府提出法律案の起草におけるコンセイユ・デタ意見の位置付けから Invited

    奥村公輔

    京都大学大学院法学研究科21世紀COEプログラム21世紀型法秩序形成プログラム若手研究者研究成果報告会　2008/03

  52. 「合意形成型立法過程」への転換とその限界――少数与党内閣期から第二次高市内閣までの「変容と反動」 Invited

    奥村公輔

    日韓共同学術大会 （韓国法制研究院、韓国憲法裁判所憲法裁判研究院、憲法理論研究会共催）　2026/08/25

Show all Show first 5

Research Projects 11

  1. 政府提出法律案の重層的「統制」に関する日仏比較 Competitive

    小川 有希子, 奥村公輔, 徳永貴志

    Offer Organization: 日本学術振興会

    System: 科学研究費助成事業

    Category: 基盤研究(C)

    Institution: 帝京大学

    2025/04 - 2028/03

  2. 憲法秩序と「ヨーロッパ法化」: フランス・ドイツ・イタリア・ベルギーの比較実証研究

    奥村 公輔, 伊藤 洋一, 大西 楠テア, 東 史彦

    Offer Organization: 日本学術振興会

    System: 科学研究費助成事業

    Category: 基盤研究(B)

    Institution: 東北大学

    2024/04 - 2028/03

  3. Comparative empirical research on the formation of national legal orders by national and European institutions

    Offer Organization: Japan Society for the Promotion of Science

    System: Grants-in-Aid for Scientific Research

    Category: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)

    Institution: Seijo University

    2021/04 - 2024/03

  4. 「救済法」理論の比較研究

    Offer Organization: Japan Society for the Promotion of Science

    System: Grants-in-Aid for Scientific Research

    Category: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)

    Institution: Doshisha University

    2021/04 - 2024/03

  5. The comparative legal study of the dual-functional the Councils of State in Europe: The perspective of Separation of powers and Guarantee of human rights

    OKUMURA Kosuke

    Offer Organization: Japan Society for the Promotion of Science

    System: Grants-in-Aid for Scientific Research

    Category: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)

    2018/04 - 2021/03

    More details Close

    Firstly, to clarify the organizations and powers of the Councils of State in France, Belgium, the Netherlands and Italy, which have the legislative advisory function and the supreme administrative justice function, I examined the laws relating to the Councils of State in the four countries and translated them. In particular, I analyzed the quality of the members of the Councils of State. For France, I examined the interaction between the advisory function of the Council of State and the constitutional compatibility control of the Constitutional Court. Secondly, in dual-functional Council of State, it's possible that those involved in the examination of draft laws in the advisory function may examine legality of those laws in the administrative courts. Although this may violate article 6 of European Convention on Human Rights, I examined the judgments of European Court of Human Rights and found that Councils of State in the four countries have taken into account the judgments of ECHR.

  6. On effective use of legislative facts in legislatures and courts

    DOI Masakazu

    Offer Organization: Japan Society for the Promotion of Science

    System: Grants-in-Aid for Scientific Research

    Category: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)

    Institution: Kyoto University

    2017/04 - 2020/03

    More details Close

    The first objective of our project is to study how legislative facts are presented before, and used by, legislatures and courts in the United States of America, the United Kingdom, France and Germany. Our comprehensive research on the legislative and judicial practices as well as academic theories revealed similarities and differences in significance and roles that legislative facts have in these countries. Our second end is to reexamine theories of legislative facts in Japan, based on the above comparative law research, especially focusing on the rhetoric of ‘changing legislative facts’ that the Japanese Supreme Court has often used in recent years. This reexamination led us to the conclusion that the Court had referred to legislative facts on different levels and in different ways, according to the contexts of cases and the methods of judicial review it adopted.

  7. Empirical research on constitutional interpretation by the gouvernment

    TOKUNAGA Takashi, OKUMURA Kosuke

    Offer Organization: Japan Society for the Promotion of Science

    System: Grants-in-Aid for Scientific Research

    Category: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)

    Institution: Wako University

    2016/04 - 2019/03

    More details Close

    In Japan, the number of unconstitutional decisions by the Supreme Court is extremely small, compared to other countries, and constitutional interpretations indicated in the political sector are often virtually binding in various administrative practices. Therefore, it is important to clarify the normative structure of constitutional interpretation of the political sector. <BR> In this study, France is used as a material to analyze in detail the process by which the government's constitutional interpretation is generated, and then to examine the interaction between the government and other national institutions such as parliament. It has been empirically clarified that national institutions within the political sector create pluralistically the constitutional order in mutual dialogue.

  8. A comparative legal study of constitution-compatible interpretation

    DOI Masakazu

    Offer Organization: Japan Society for the Promotion of Science

    System: Grants-in-Aid for Scientific Research

    Category: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)

    Institution: Kyoto University

    2014/04 - 2017/03

    More details Close

    The achievements of this study are as follows: First, we conducted a comparative legal research on the judicial precedents and academic theories concerning constitution-compatible interpretation in the United States, Canada, France and Germany, and convention-compatible interpretation in the UK. We have made it clear that constitutional-compatible interpretation is widely shared as the cardinal principle of statutory construction, and then elaborately portrayed the differences among these countries of the way how courts actually applied this method. Secondly, based on that research, we precisely analyzed the Supreme Court precedents and academic theories in Japan, and clarified the conception of "constitutional-compatible interpretation", its merits and demerits, conditions on which such a method can be constitutionally applied, and finally, the differences from the severability, “unconstitutional as applied” approach and other methods how to declare unconstitutionality of statutes.

  9. The comparative-law study of the constitutional interpretation right of the Executive

    OKUMURA Kosuke

    Offer Organization: Japan Society for the Promotion of Science

    System: Grants-in-Aid for Scientific Research

    Category: Grant-in-Aid for Young Scientists (B)

    Institution: Komazawa University

    2014/04 - 2016/03

    More details Close

    At first, to consider the constitutional basis of the constitutional interpretation right of the Executive in Japan, I examined the argument about the constitutional interpretation right of the Executive in France. The consideration about this point was insufficient and it wasn't possible to get suggestion to Japanese law. Secondly, to consider the relation between the constitutional interpretation of the Executive and the constitutional interpretation of Cabinet Legislation Bureau in Japan, I made the system of the Council of State in France, Belgium and Luxembourg clear. In addition, I made clear that in France and Belgium the Executive isn’t bound to the constitutional interpretation of the Council of State and can do the constitutional interpretation by itself. By this viewpoint, it’s concluded that in Japan the Executive isn’t bound to the constitutional interpretation of the Cabinet Legislation Bureau and can do the constitutional interpretation by itself as well.

  10. Study on the institutional structure and modern transformations of the European type of constitutional review

    SOGABE Masahiro, TAJIKA Hajime, INOUE Takeshi, OKUMURA Kosuke, PEDRIZA Luis

    Offer Organization: Japan Society for the Promotion of Science

    System: Grants-in-Aid for Scientific Research

    Category: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)

    Institution: Kyoto University

    2012/04 - 2015/03

    More details Close

    In this study we have concluded a joint research on the institutional structure as well as the modern transformations of the system of constitutional review in France, Italy, Spain and Belgium. Under the European model, constitutional control is vested upon a specialized court, namely a constitutional court. The methodology followed consisted in a series of workshops and seminars by the project members, also making room for external researchers to deliver presentations so as to broaden the scope of our inquiry. Field survey was also conducted. Notwithstanding the disparities observed between the surveyed countries, we have been able to shed light upon some particular features that exist in most constitutional courts, regarding inter alia their functional requirements of democratic legitimacy, their proper relationship with ordinary courts, and their role within federal systems; all of them contrasting when compared to the incidenter style of constitutional review that obtains in Japan.

  11. systematization of legislative procedure law

    OKUMURA Kosuke

    Offer Organization: Japan Society for the Promotion of Science

    System: Grants-in-Aid for Scientific Research

    Category: Grant-in-Aid for Young Scientists (B)

    Institution: Komazawa University

    2011 - 2012

    More details Close

    At first, It focused on the right of amendment which traditionally was not fully examined in Japan, and I examined the argument of France for what kind of restrictions the exercises have. And I obtained the suggestion to Japan. It is that the exercises of the right of amendment may involve the restrictions on contents, and the amendment by government may obey different restrictions from the presentation of bill. Secondly, Japanese doctrines have not arguedwhether a judicial review reaches to "the procedure of presentation of bill". I obtained the suggestion at the point that Conseil constitutionnel of France has a role of a referee in legislation procedure. And I concluded that since "the procedure of presentation of governmental bill" was prescribed by law, when the government violated the procedure, the court needed to examine it as a referee.

Show all Show first 5