Details of the Researcher

PHOTO

Kazuharu Inoue
Section
Graduate School of Law
Job title
Professor
Degree

  • 学士（法学） (The University of Tokyo)

Research History 5

  • 2021/08 - Present
    Tohoku University　Graduate School of Law

  • 2008/04 - 2021/07
    Tohoku University　Graduate School of Law

  • 2011/09 - 2013/08
    イェール・ロースクール客員研究員

  • 2005/04 - 2008/03
    Hosei University　Faculty of Law

  • 2002/04 - 2005/03
    The University of Tokyo　Graduate Schools for Law and Politics

Education 1

  • The University of Tokyo　Faculty of Law

    1998/04 - 2002/03

Professional Memberships 1

  • 日本刑法学会

Research Areas 1

  • Humanities & social sciences / Criminal law /

Papers 25

  1. 強制捜査と任意捜査の区別

    井上和治

    酒巻匡＝大澤裕＝池田公博編『刑事訴訟法の争点（第2版）』　40-43　2026/09

  2. 類似事実による立証

    井上和治

    刑法雑誌　65　(3)　2026/09

  3. 刑事免責を付与された共犯者証人の検察官面前調書に関する刑訴法321条1項2号後段書面としての証拠調べ請求が却下された事例（千葉地判令和元・7・12（D1-Law: 28273133））

    井上和治

    法学　89　(2)　90-122　2025/09

  4. 刑事免責制度が適用された事例（仙台地判令和4・5・25（LLI/DB: L07750517））

    井上和治

    法学　89　(1)　102-136　2025/06

  5. 少年保護事件と不利益変更の禁止（最判平成9・9・18刑集51巻8号571頁）

    井上和治

    川出敏裕編『少年法判例百選（第2版）』　174-175　2024/11

  6. 別件逮捕・勾留と余罪取調べ（浦和地判平成2・10・12判時1376号24頁）

    井上和治

    大澤裕＝川出敏裕編『刑事訴訟法判例百選（第11版）』　38-39　2024/03

  7. 協議・合意制度

    井上和治

    法学教室　(519)　31-37　2023/11

  8. 強制採尿令状発付の違法と尿鑑定書等の証拠能力（最判令和4・4・28刑集76巻4号380頁）

    井上和治

    重要判例解説（令和4年度）　160-161　2023/04

  9. 刑事免責制度が適用された最初の事例（東京地判平成30・6・22（LLI/DB: L07330419））

    井上和治

    法学　85　(3)　61-87　2021/12

  10. 刑事免責

    井上和治

    法学教室　(483)　20-24　2020/12

  11. 類似事実による犯人性の立証――栗原傷害致死・死体遺棄事件を素材として

    井上和治

    法学　84　(1)　43-74　2020/06

  12. 違法性の承継論と毒樹の果実論――別件逮捕・勾留と自白の証拠能力に関する最高裁昭和58年7月12日判決を素材として（1）

    井上 和治

    法学　82　(6)　1-21　2019/03

  13. 違法性の承継論と毒樹の果実論

    井上 和治

    井上正仁先生古稀祝賀論文集　699-730　2019/02

  14. 訴因の特定

    井上 和治

    法学教室　(460)　22-25　2019/01

  15. 判例評釈（最大判平成7・2・22刑集49巻2号1頁）

    井上和治

    刑事訴訟法判例百選（第10版）　154-155　2017

  16. 被害者等が被害状況等を再現した結果を記録した捜査状況報告書の証拠能力（最決平成27・2・2裁判集刑事316号133頁）

    法学教室別冊付録・判例セレクト2015-II　(426)　46-46　2016

  17. 判例評釈（最決平成25・3・18刑集67巻3号325頁）

    井上和治

    論究ジュリスト　(13)　249-254　2015

  18. イングランドにおける刑事免責法の歴史的起源

    井上和治

    東北法学会会報　(32)　1-3　2014

  19. 判例評釈（東京高判昭和44・6・20高刑集22巻3号352頁）

    井上和治

    刑事訴訟法判例百選（第9版）　58-59　2011/03/30

  20. 共犯者による捜査・訴追協力と減免的措置の付与

    井上和治

    刑法雑誌　48　(3)　41-48　2009/03

  21. 共犯者による捜査・訴追協力と減免的措置の付与（4）

    井上和治

    法学協会雑誌　124　(12)　1-93　2007/12

  22. 共犯者による捜査・訴追協力と減免的措置の付与（3）

    井上和治

    法学協会雑誌　124　(6)　1-86　2007/06

  23. Cooperating Accomplices and Leniency

    井上和治

    法学協会雑誌　123　(12)　1-98　2006/12

  24. 共犯者による捜査・訴追協力と減免的措置の付与（1）

    井上和治

    法学協会雑誌　123　(6)　1-62　2006/06

  25. Case Note

    ジュリスト　(1299)　178-182　2005/10

Show all ︎Show first 5

Presentations 18

  1. 類似事実による立証

    井上和治

    日本刑法学会第103回大会（＠神奈川大学） 共同研究分科会Ⅱ（証拠の関連性をめぐる諸問題）　2025/05/24

  2. 刑事免責制度が適用された事例（仙台地判令和4・5・25（LLI/DB: L07750517））

    井上和治

    東北大学刑事法判例研究会（＠東北大学）　2024/10/26

  3. 協議・合意制度

    井上和治

    東北若手法曹研究会（＠東北大学）　2024/10/03

  4. 刑事免責制度が適用された事例（仙台地判令和4・5・25（LLI/DB: L07750517））

    井上和治

    仙台弁護士会刑事弁護委員会（＠仙台弁護士会館）　2024/07/23

  5. 刑事免責制度が適用された事例（千葉地判令和元・7・12（D1-Law: 28273133））

    井上和治

    東北大学刑事法判例研究会（＠東北大学）　2023/07/15

  6. 強制採尿令状発付の違法と尿鑑定書等の証拠能力

    井上和治

    東北若手法曹研究会（オンライン開催）　2023/05/31

  7. 刑事免責制度が適用された事例（千葉地判令和2・12・16（D1-Law 28290105））

    井上和治

    東北大学刑事法判例研究会（＠東北大学）　2023/04/15

  8. 刑事免責制度の展開――訴訟記録に基づく検討

    井上和治

    現行刑事法研究会（＠早稲田大学）　2022/11/26

  9. 刑事免責制度の展開――訴訟記録に基づく検討

    井上和治

    東北若手法曹研究会（オンライン開催）　2022/06/01

  10. 刑事免責制度の展開――訴訟記録に基づく検討

    井上和治

    第29回日本刑法学会仙台部会（オンライン開催）　2022/03/19

  11. 刑事免責制度が適用された最初の事例（東京地判平成30・6・22（LLI/DB: L07330419））

    井上和治

    東北大学刑事法判例研究会（＠東北大学）　2021/07/31

  12. 判例研究（東京高判平成25・7・23判時2201号141頁）

    井上和治

    東北大学刑事法判例研究会（＠東北大学）　2019/09/21

  13. 栗原傷害致死・死体遺棄事件の研究

    井上和治

    第27回日本刑法学会仙台部会（＠東北大学）　2019/03/16

  14. 違法性の承継論と毒樹の果実論

    井上和治

    第26回日本刑法学会仙台部会（＠東北大学）　2018/03/17

  15. Fact or Fiction: Parliamentary Reporting in Eighteenth-Century England

    Kazuharu Inoue

    The 56th Meeting of the Study Group for Economic Thought (Tohoku University)　2016/08/16

  16. 判例研究（最一小決平成25・3・18刑集67巻3号325頁）

    井上和治

    東京大学刑事判例研究会（＠東京大学）　2014/10/14

  17. 判例研究（最二小決平成17・12・6刑集59巻10号1901頁）

    井上和治

    東北大学刑事法判例研究会（＠東北大学）　2010/08/29

  18. 共犯者による捜査・訴追協力と減免的措置の付与

    井上和治

    日本刑法学会第86回大会（＠神戸国際会議場）　2008/05/18

Show all Show first 5

Research Projects 10

  1. 平成28年刑訴法改正により導入された刑事免責制度の運用状況に関する包括的検証

    井上 和治

    Offer Organization: 日本学術振興会

    System: 科学研究費助成事業

    Category: 基盤研究(C)

    Institution: 東北大学

    2024/04/01 - 2028/03/31

  2. 刑事政策目的に基づく訴追裁量権行使の多様化とその法的限界

    大澤 裕, 笹倉 宏紀, 井上 和治, 井上 正仁, 佐藤 隆之, 稲谷 龍彦, 酒巻 匡, 神田 雅憲, 池田 公博, 川出 敏裕, 大谷 祐毅, 成瀬 剛, 川島 享祐

    Offer Organization: 日本学術振興会

    System: 科学研究費助成事業

    Category: 基盤研究(B)

    2022/04/01 - 2025/03/31

    More details Close

    今年度は、【A】協議・合意制度及び刑事免責制度、【B】企業犯罪に対するDPA、【C】起訴猶予に伴う再犯防止措置という3つの個別テーマに応じて、3つの研究班を構成し、日本における運用実態を解明するとともに、アメリカ・イギリス・ドイツ・フランス・韓国における類似の制度の運用状況を網羅的に調査した。各テーマの研究実績の概要は、下記のとおりである。 【A】協議・合意制度及び刑事免責制度については、下級審裁判例や刑事確定記録の調査により、それぞれの制度の運用実態を明らかにした上で、諸外国の類似制度の運用との比較を行い、訴追裁量権の合理的な行使を担保するための法的規制及び内部的規制の在り方について考察した。 【B】企業犯罪に対するDPAについては、諸外国のDPAの制度内容と運用実態を調査し、それが各国の検察官の地位・役割とどのような形で結びついているかについて考察した上で、日本の検察官の地位・役割を踏まえて、我が国の検察官の訴追裁量権によってDPAを正当化することができるかという原理的問題について考察した。 【C】起訴猶予に伴う再犯防止措置については、検察官及び検察事務官へのインタビュー等により、現在、検察庁で行われている入口支援の運用実態を明らかにした上で、諸外国の類似制度の運用と比較し、日本の現在の運用を訴追裁量権によって正当化できるかという原理的問題について考察した。 このように、今年度は、各班による個別的な研究が中心となったが、年度末にメンバー全員が参加する全体研究会をオンラインで開催し、各班の問題意識をメンバー全員で共有した。その上で、3つの個別テーマから浮かび上がる検察官の訴追裁量権の現代的役割と限界について、現段階での概括的な検討を行った。

  3. 刑事政策目的に基づく訴追裁量権行使の多様化とその法的限界

    大澤 裕, 笹倉 宏紀, 井上 和治, 井上 正仁, 佐藤 隆之, 稲谷 龍彦, 酒巻 匡, 神田 雅憲, 池田 公博, 川出 敏裕, 大谷 祐毅, 成瀬 剛, 川島 享祐

    Offer Organization: 日本学術振興会

    System: 科学研究費助成事業

    Category: 基盤研究(B)

    Institution: 東京大学

    2022/04/01 - 2025/03/31

  4. 派生証拠の証拠能力に関する総合的研究

    井上 和治

    Offer Organization: 日本学術振興会

    System: 科学研究費助成事業

    Category: 基盤研究(C)

    Institution: 東北大学

    2020/04/01 - 2024/03/31

    More details Close

    2021年度は，前年度に引き続き，まず，派生証拠の証拠能力という観点から，違法収集証拠排除法則及び自白法則の適用が問題となった判例・裁判例の分析・検討を進めた。また，同じ観点から，平成28年刑訴法改正により導入され，いわゆる派生使用免責を規定する刑事免責制度の適用についても検討を進めた。 まず，前者の過程では，とりわけ，不任意自白に基づき発見された証拠物の証拠能力というテーマにつき検討を加えたが，現段階では，その研究成果を公刊するには至っていない。 次に，後者の過程では，判例集やデータベース上で公刊されている判決文に加えて，刑事確定記録訴訟法に基づき，訴訟記録を保管している各地方検察庁に対して閲覧請求を行い，公刊されていない記録を閲覧した。このような研究の成果の一部を，「刑事免責制度（刑訴法157条の2，157条の3）が適用された最初の事例」法学〔東北大学〕85巻3号61-87頁（2021年）として公刊した。また，2022年3月には，刑法学会仙台部会において，「刑事免責制度の展開――訴訟記録に基づく検討」と題する報告を行った。

  5. An Interdisciplinary Research on the Adversarial System in Eighteenth-Century England: The Structure and Influence of Factional Discourse

    Inoue Kazuharu

    Offer Organization: Japan Society for the Promotion of Science

    System: Grants-in-Aid for Scientific Research

    Category: Grant-in-Aid for Scientific Research (B)

    Institution: Tohoku University

    2015/04/01 - 2019/03/31

    More details Close

    Keeping in view the factionalism underling the contemporary society as a whole, this research explores the structure of the "adversarial system" or "adversarial discourse" in general in eighteenth-century England from various perspectives: histories of law, political thought, economic thought, philosophy, and literature.

  6. Evidence Law in the Saibanin System

    INOUE Masahito, SAKAMAKI Tadashi, NAGANUMA Noriyoshi, TANAKA Hiraku, OSAWA Yutaka, KAWAIDE Toshihiro, SATOU Takayuki, IKEDA Kimihiro, SASAKURA Hiroki, INOUE Kazuharu, INATANI Tatsuhiko, NARUSE Gou

    Offer Organization: Japan Society for the Promotion of Science

    System: Grants-in-Aid for Scientific Research

    Category: Grant-in-Aid for Scientific Research (B)

    Institution: The University of Tokyo

    2009 - 2011

    More details Close

    This research is on what the evidence law and practice should be in the criminal trial in which layperson participates after the introduction of Saibanin system. It takes up especially two kinds of evidence. The one is document including statement out of trial and the other is forensic evidence. The research is based on the comparative law study and the survey of practice of empirical study of Saibanin trial.

  7. Research on the Crown Witness System and the Statutory Immunity

    INOUE Kazuharu

    Offer Organization: Japan Society for the Promotion of Science

    System: Grants-in-Aid for Scientific Research

    Category: Grant-in-Aid for Young Scientists (B)

    2006 - 2008

  8. Victim Participation in the Criminal Procedure

    INOUE Masahito, SAEKI Hitoshi, SAKAMAKI Tadashi, NAGANUMA Noriyoshi, TANAKA Hiraku, OHSAWA Yutaka, KAWAIDE Toshihiro, SATOU Takayuki, IKEDA Kimihiro, SASAKURA Hiroki, INOUE Kazuharu, NARUSE Gou

    Offer Organization: Japan Society for the Promotion of Science

    System: Grants-in-Aid for Scientific Research

    Category: Grant-in-Aid for Scientific Research (B)

    Institution: The University of Tokyo

    2006 - 2008

  9. Enactment and Reform of Code of Criminal Procedure : From a historical Perspective.

    TANAKA Hiraku, INOUYE Masahito, TERASAKI Yoshihiro, NAGANUMA Noriyoshi, IKEDA Kimihiro, SASAKURA Hiroki

    Offer Organization: Japan Society for the Promotion of Science

    System: Grants-in-Aid for Scientific Research

    Category: Grant-in-Aid for Scientific Research (B)

    Institution: Hosei University

    2002 - 2004

    More details Close

    In this study, we made research on the background and historical developments of the Code of Criminal Procedure from the Meiji Era. Since the Enactment of CHIZAIHOU (治罪法), the first modern Code of Criminal Procedure(C.C.P.) of Japan, about 125 years has passed. We collected precious materials on the enactment and reform of CHIZAIHOU, Meiji C.C.P., Taisho C.C.P., and Showa C.C.P., and made research. Now, we are preparing to publish A COMPLETE COLLECTION OF MATERIALS ON ENACTMENT OF CODE OF CRIMINAL PROCEDURE-SHOWA C.C.P. Vol.2 (Masahito INOUYE, Sakiko WATANABE, Hiraku TANAKA., SHINZANSHA) and so on. And, in the course of this study, we made research on the basic principles of criminal procedures, and new problems such as (1)Immunity, (2)New legislation to combat Cybercrimes, (3)Protection of witness, and published some treatise such as "Introduction of criminal immunity" (Noriyoshi NAGANUMA, GENDAI KEIJIHO No.43,pp.33-38(2002).

  10. Measures for Improvement and Speeding Up of Criminal Trials

    INOUYE Masahito, KAWAIDE Toshihiro, SASAKURA Hiroki, INOUYE Kazuharu

    Offer Organization: Japan Society for the Promotion of Science

    System: Grants-in-Aid for Scientific Research

    Category: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)

    Institution: The University of Tokyo

    2002 - 2003

    More details Close

    In the course of the Justice System Reform in Japan since 1999, the most important task in criminal justice area was the improvement and speeding up of criminal trials in addition to the law participation in the justice system as well as the establishment of a public defense system. For that puporse, the Justice System Reform Council proposed in its report of 2002 such measures as Introduction of New Preparatory Procedure, Securing Court Sessions over Consecutive Days, Materialization of Directness and Orality (Vitalization of Trials), Securing Effective Trial Management by the Court, and Reinforcement of the Defense Structure. There were a lot of theoretical as well as practical matters to resolve to implement these recommendations. This research project intended to find out and propose appropriate resolutions of those problems by learning from the experiences in foreign countries as well as analyzing theoretically the basis for various aspects involved in the implementation of the proposed new systems and proceedings. As we came to a resolution or some finding of particular problem, it was put into print and publicized. These publications seems to have considerable impacts upon the implementation process of the Council's recommendations, which led to the enactment of Saiban-in Act and the amend ment of Code of Criminal Procedure in 2004, and will give valuable guidance to the interpretation and enforcement of the new laws regarding the new pretrial preparatory conference among the court and the parties, evidential discovery, public defense system and other measures for improvement and speeding up of criminal trials.

Show all Show first 5