本研究においては、中世イングランド北部周縁社会とネイションの問題を考える基礎作業として、ダラム司教座聖堂における写本・文書作成活動に着目した。とくに、歴史叙述者また多様な写本・文書の作成者であったシメオン・オヴ・ダラムの活動を跡づけることを、ダラム司教座聖堂図書室、スコットランド国立図書館、オックスフォード大学ボドレー図書館、大英図書館、グラースゴウ大学に所蔵された各種写本、および本補助金で購入できたDurham Cathedral Manuscripts, R.A.B.Mynors, Oxford,1939の検討を通じて試みた。その際マイケル・ガリックによるシメオンの筆跡研究が大きな導きの糸となり、当時の書記たちの、学芸や教会管理の幅広い領域に係わる活動ぶりが確認されると同時に、ガリックの筆跡同定にはいっそう検討の余地があることも明らかになった。 また国際研究交流は本研究の大きな成果の一つであった。2005年には連合王国のリーズ大学におけるInternational Medieval Congressで報告'Nation Addresses in English Episcopal Acta'、2006年には同ロンドン大学で開催された国際学会The 5^<th> Anglo-Japanese Conference of Historiansで報告'Migration and Assimilation seen from the ‘nation address' in post-1066'をおこなったが、本研究でとりくんでいるダラムの事例は、これらの報告のひとつの核を構成した。これらの報告は、欧米でもこれまでおこなわれていなかった視角で11・12世紀のブリテン島史に新知見をもたらすものとして、高い評価を受けた。

この研究の成果としてまず第一に、「ネイション・アドレス」について国内外の史料をひろく、また効率的に参照し、明らかにできたことがある。「ネイション・アドレス」とは当時の証書冒頭の挨拶部分における「ネイション」へのよびかけである。これがノルマン・コンクェスト直後から、イングランド王の支配領域において、また彼らと密接な関係にあったスコットランド王の支配領域でものちに、みられるようになったこと、基本的には「フランス人とイングランド人」宛てであるが、地域によってヴァリエイションがあること、総じて司教の証書には国王のそれほどにはみられないこと、12世紀後半にはみられなくなること、などが基本的特徴として確認できた。この「アドレス」がみられなくなる理由としては、かつて筆者が指摘した、「フランス人」と「イングランド人」の同化が進展したという説明はなお有効であろうが、一方、ダラム司教区のようないささか例外的事例からうかびあがってくるのは、証書の記載形式自体の伝播・変化という可能性であった。この点については、今回の研究で十全に展開し得なかった叙述史料分析との関連とあわせ、交付内定を得た平成17〜18年度の科学研究費補助金でさらに検討する予定である。 またアイリッシュ海に位置する「マンと諸島の王国」を視座の中心におき、中世アイリッシュ海世界のありかたについて、一次史料に基づいた考察をおこない、学問的水準をふまえた、当該期前述王国の変遷またアイリッシュ海世界をめぐる権力抗争のありかたを明らかにすることができた。 さらに、小田中直樹氏の著書『歴史学のアポリア』への批判および補論の中で、歴史学の(物語り論的)基本構造について紹介・考察し、またパトリック・ギアリの「ネイション」論をはじめ海外の動向をもふまえつつ、現代社会の中における自らの研究の位置づけをも述べた。

1.各研究者の史料取扱いにおける技術向上を課題として,この3年間で研究会を全部で6回開催し,各研究者の報告に基づいて史料分析に関する議論を積み重ねてきた。史料を扱う際の問題点を明らかにすることで、実証分析の手続が明確となった。その成果として,報告書『史料が語る中世ヨーロッパ-実証研究と史料分析の手続-』をえた。 2.2001年4月2日〜4日に熊本で開催された「日英中世史料論シンポジュウム」に参加し、国際的学術交流を推し進めた。 3.上記の成果報告書を土台に,新に得た知見を広く学界の共有財産にするべく,これまでの議論をより深めながら論文集を編纂・公刊していく方向で準備をしている。 4.また,これまでの成果を,海外の学会で問うべく,今年の夏にリーズ大学で開催されることになっているInternational Medieval Congress 2002,8-11 July,2002で多くの研究分担者がつぎのような報告を発表する予定である。(1)K.Yoshitake, 'Charters and King Richard';(2)H.Arimitsu, 'Charters and Scottish Kings';(3)A.Nakamura, 'Charters and the Nobility';(4)H.Tsurushima, 'Women and Corrody in Twelfth-century Kent';(5)Y.Arai, 'Gentry and their Letters in Yorkshire';(6)S, Morishita, 'Women and their Testaments in Late Medieval Norwichi'

日本における西洋中世史研究を国際的水準にするために必要な基盤作りの一環として、史料学を確立するための網羅的な調査及び研究を実施した。史料学のうち、古文書学や古書体学は主として史料官(アーキヴィスト)の専門分野であるので、我々は歴史研究者の立場から今回の研究課題を、まず原史料から刊行史料が生まれる過程についての調査、その知識や技術の習得、次いで原史料や刊行史料を用いての歴史研究、最後に研究成果の国際学会での公表の三点に絞った。のべ17人の研究者を動員して、年代記や法書などの叙述史料、及び特権状、令状、権利証書、公証人文書など公的権力から下される命令の記録、さらには国王や諸侯の財政、家政、司法、領地経営などの日常行政文書、また教会や都市の司法・会計文書について、史料の生まれる過程と現状、それへの接近方法についての知識を獲得・整理した。次に各分担者が担当した分野での代表的史料を用いて歴史研究を実践し論文を作成した。このうちカ-チュラリと呼ばれる分野の史料については、コンピュータで利用可能なデータベースを作成した。メンバーのうち3人はイギリス及び合衆国での学会で成果を英語で発表し、またイギリスで発行される雑誌や図書に研究成果が英語で掲載された。しかし3年間の研究期間では全ての分野の文書史料を扱いきることは不可能であり、また歴史研究をより豊かにするには文書以外の資料(考古学資料、印章、碑文など)をも視野に含める必要があろう。これらは今後の課題である。